广州市眼镜商会回应"眼镜直通车状告封杀"事件

　　人民网3月2日电广州市眼镜商会今天举行新闻发布会，就最近在广州地区沸沸扬扬的“眼镜直通车状告其封杀”一事，向媒体做出公开回应。

　　据介绍，广州市眼镜商会的性质是社会团体，对于企业的商业行为，并无“封杀”的权力。目前我国有近万个眼镜生产厂家，广东省也有400多厂家，供大于求的情况相当明显。该商会称，“眼镜直通车”自今年初开始，推出了一项眼镜平价销售行动，并在媒体中耗费巨资大做广告，严重破坏一直保持的价格约定，扰乱广州的眼镜零售市场，给广州眼镜同业带来了经营上的困难。但是,广州市眼镜商会即使就“眼镜直通车”的做法向会员发出公开信，也不可能有对其“封杀”的效力。

　　广州市眼镜商会副会长宋宁表示，“眼镜直通车”如果只是大甩卖国内品牌也就算了，有意将国际一线品牌眼镜的零售价标得低于本市同行，“不尊重国际名牌的品牌价值和文化”；在广告宣传中虚假成份很多，比如宣称经营上万个眼镜品牌，而广告的宣传单张中仅有17个品牌；而实际上却并不一定可以买到；宣称眼镜是由厂家直接自产自销，而实际上目前广州仍然没有一家厂家直接自产自销。同时，还暗示其它眼镜店经营成本高，有暴利的情况，企图以此招徕顾客，都是“不道德的商业行为”。

　　眼镜商会的法律顾问朱永平在会上表示，“眼镜直通车”在广告宣传中使用了多个“同城最便宜”、“同行首创”等等有违广告法的字眼及使用了暗示广州其它眼镜商会会员价格暴利，违反了“反不正当竞争法”，他们将通过法律途径向“眼镜直通车”追讨公平。

　　会上，眼镜商会其它人士亦表示，眼镜业是特殊的混合业态，眼镜店向顾客不仅是卖眼镜，而是配眼镜，因此，眼镜店需要配备先进的验光设备、具有资格证的验光师以及良好的购买环境，一次合格的眼镜销售，零售商投入的成本不小，所提供的服务在经营成本中占相当大的比重。所以从目前情况看，广州市眼镜零售中不存在暴利的情况。(张乐人李红雨张远铭)

　　事件回放“眼镜直通车”事件始末

　　1月25日，位于中山四路与北京路交界处低层楼房的二至五楼的眼睛平价超市“眼镜直通车”开业，售价一般只相当于当前市场价的1／4－1／3，多数眼镜价位都在几十元之间。该店负责人称，相对于地铺租金，楼上至少降低了90%以上的租金费用，对于“三分眼镜、七分费用”的眼镜零售业来说，成为眼镜超市敢于“平价”的资本。

　　1月26日，广东省目前两家最大眼镜连锁集团撤下了与“眼镜直通车”相同品牌的全部产品，以向供应商退货的方式，要求供应商必须断绝向“眼镜直通车”供货。

　　1月28日，广州市眼镜商会召开全市全体眼镜零售商会议，商量应对眼镜直通车。

　　2月1日，广州市眼镜商会发出公开信宣称，“‘眼镜直通车’为追求自己个人的利益而大搞价格战……损害了广大眼镜业经营者的利益。”1月28日下午，广州市眼镜商会召开全体零售商会议决定:“广州市眼镜商会以广大会员的利益为出发点，呼吁全体零售商和批发商对‘眼镜直通车’超市所经营的各种眼镜的牌子做一次实地调查，在调查过程中如发现自己所经营或者批发的牌子与‘眼镜直通车’销售的牌子雷同，我商会呼吁各会员最好能抵制这些牌子，维护自己的利益。”

　　2月25日，由于一些供货商陆续要求撤货、收货及停止合作，直通车经营方表示，局势如无改观，经营最多只可撑半个月。因此，眼镜直通车向越秀区法院提出名誉侵权诉讼，要求对方赔礼道歉，并赔偿1元钱名誉损失费。状告广州市眼镜商会。