西方的反腐败是治标不治本的！

　　（留言为网友个人观点，不代表人民网立场）

　　腐败别拿“国情”当借口

　　文章摘要：

　　邵道生找的“国情”借口理由呢，就是要给“巨额财产来源不明推定定罪”做做不明财产数量的修改；而要搞咱说的那三条，则是不符合“国情”，而且，“拍手叫好的肯定是一大帮腐败分子”。可是，咱记得，邵道生自己说过，“巨额财产来源不明推定定罪”条款是贪官的“避风港”；而邵道生提出的修改数量的主张，实质上是要保留那个“避风港”、不过是把港口的入口处弄得小一些而已。换句话说，邵道生试图用“国情”当借口来维护那个“避风港”的主张，才会是真让腐败官员叫好呢。而咱说的那三条，是要根治、甚至是要拆除那个“避风港”。因此，别说腐败官员们不会对咱“叫好”，他们不用乱棍把咱打个皮开肉绽再轰出门外，就算咱走运。

　　留言精选：

　　我也有同感。实行三条理论，要有社会环境的配合。第一，舆论环境。有舆论监督，有记者的追踪，有民众的关心方可起效。而舆论现阶段有管制，离全面开放还有距离。就算说财产公开，真假难辨。会掩盖很多事实。第二，民选政治。如果没有这个前提，老百姓不信任的继续留任，会激起民愤，社会动荡不安。现在的情况跟股市有很相似的地方。股票也不能一下全面推行全流通，要顾及老股民的利益。我相信直言了原意是好的，也很有学问。就现状来说，邵老的提案更符合现实。IP:219.133.229.

　　看了标题“腐败别拿‘国情’当借口”，我还以为邵先生以“国情”为借口保护腐败。可往下看，是看得费力的一大堆废话，要点无非要学西方反腐经验。原来是个西方迷！是不是觉得西方和中国的国情一样？要知道西方的反腐是治标不治本。IP:221.226.97.

　　可以看出，直言了是一个脱离中国实际的唯“制度”论者，书生气和理论气太重！太技术化来解决中国的社会实际和热点问题，虽然洋洋洒洒，头头是道，但事实上等于纸上谈兵！IP:218.64.69.

　　反腐败斗争必须紧密结合中国国情，在社会主义国家的体制下，从维护最广大的人民群众的根本利益为出发点，尊重人民群众的意愿，依靠人民群众的创造力，制定反腐措施。外国的有效方法可以借鉴，但是反对以反腐败为名在中国推行资本主义制度。我们决不能因为借鉴外国的经济制度而产生大量的腐败现象以后，以此为由再引进外国的政治制度反腐败，推行外国的所谓民主，让社会主义制度在中国名存实亡。IP:60.0.73.

　　防范低素质的人进入领导岗位才是最重要的，并不是“国情”让这些腐败分子混进领导岗位的！问题的关键在于，这些人做官是贪官；如果他们他们去做工，一定是偷懒工；如果让他们做生意，也一定是短斤少两的；如果让他们去看仓库，也一定个个都是搬仓鼠。这是由这些人的绝对自私的本性决定的，所以和国情无关。最关键的是如何防止他们混入国家机关！IP:61.139.148.（编后语：网友热评留言精选是对当天人民网“网友热评排行榜”上言论文章的留言进行选编，为了保持网友留言的原貌，编辑原则上不对留言进行删改。）