农民兄弟也关注普及私车问题？

　　网友：邓伐檀

　　中国人如何看美国，如何看美国人和中美关系？近期，《环球时报》在中国社会科学院美国研究所和专业调查公司的帮助下，就此进行了民意调查，并公布了调查结果。

　　尽管该媒体发布的报道声称，他们这次是“做了一次严格意义上的民意调查”，但其实，这次调查是否真的称得上是“严格意义”，值得商榷。因为，实际上，他们调查的只是中国五大城市的部分居民，却根本没有调查过任何一位农民，而在当代中国，农村人口在全国人口总数中所占比例远远大于城市人口。所以，仅仅是五个城市的部分居民在调查中流露出来的民意，并不足以真正代表包括广大农村居民在内的“中国人”的民意。把这样的调查结果，称之为对“中国人”的调查结果，把五个城市部分居民的看法当成是所有“中国人”的民意，这明显是以偏概全，不科学。

　　值得注意的是，类似这种只调查部分城市居民、调查结果却被说成是整个“中国人”的民意的做法，并不鲜见。例如，稍前，有媒体和复旦大学、神州调查公司等合作，开展了“今天我们怎样过春节”的全国30个城市抽样调查，但媒体报道时，则声称调查结果显示的是“今天中国人怎样过春节”，也就是说把并不包括农民在内的30个城市居民的看法当成了所有“中国人”的看法。中国经济景气监测中心曾经发布的一项调查结果，本来只是显示有58.2%的中国城市居民对目前的收入水平感到满意，但某些媒体在报道时，则声称是“逾半中国人满意当前收入，58.2%的中国城市居民就代表了“逾半中国人”？超过8亿的中国农民“人间蒸发”了不成？零点调查公司曾经对京沪穗等10个城市的4226名成年市民进行一项调查，旨在了解这些城市居民未来五年内最关心的事情，但媒体发布调查结果的时候，这些城市居民最关心的事情被称之为“中国人关注的十大焦点”。一项标榜为揭示“当代中国人世界观”的调查，实际调查的不过是京沪穗三市的部分居民……总之，这些被说成是代表“中国人”民意的调查，其实都已经把广大的中国农村居民排除在外。

　　其实，在当代中国，不仅农村人口占了全国人口的大多数，而且，特殊的城乡二元结构，造成了巨大的城乡差异，农民在现实生活水平上远远落后于城市居民，在观念上也与城市居民有着很大的不同。因此，仅仅是对部分城市居民进行调查，忽略更多农民的声音，是难以真正了解所有“中国人”的民意的。以上面提到的所谓“中国人关注的十大焦点”的调查为例，调查结果显示被调查的10个城市居民最关注的事情包括通行英语教学、攻克艾滋病、以肥为美及普及私车等。显然，这些被关注的所谓“焦点”，是否也是中国农民最关注的焦点呢？这令人质疑。在当代中国，更多的农民所关注的恐怕还不是所谓“普及私车”等问题，而更可能是如何为孩子交学费、怎样才能不再为看病发愁、如何才能够不买到假种子假化肥等问题。再如，58.2%的中国城市居民“满意当前收入”，也绝难说是“逾半中国人”满意当前收入，因为，中国所有城市人口加起来，也还不到“中国人”的一半。再拿本文开头提到的这次民意调查来说，调查结果说“一般喜欢和喜欢美国人的占了大多数，两者相加为66.1%”，但实际上，对于那些曾经有亲人子弟牺牲在抗美援朝战场、信息相对闭塞对中美关系了解甚少的广大农民来说，他们是否也如此喜欢美国，就难以肯定。

　　在民主意识越来越高涨的当今时代，各种各样的民意调查层出不穷。“没有调查就没有发言权”，没有调查也难以真正了解民意。民意调查本身就应该体现对民意的尊重。但是，调查也必须实事求是、讲究科学。妄顾事实，刻意炒作，把仅仅代表部分城市居民民意的调查结果说成是代表所有“中国人”的民意，这势必会对公众形成误导，不仅不是对民意的尊重，反而会有对民意的操弄之嫌。更重要的是，这些调查往往只在城市居民中进行，却排除了广大农民的心声，似乎广大农民的看法、想法根本就不属于“中国人”的看法、想法，完全漠视农民的欲求，这不能不说更是对广大农民的一种隐性歧视，因此是很不应该的。