报告改形式效果无影响

　　主持人：川报集团特派记者组刘云飞简文敏嘉宾：全国人大代表钮小明刘进

　　计划报告和预算报告改为书面报告会不会影响代表们审议的效果？代表们对这项改革有些什么看法、意见和建议？昨日，本报记者专访了全国人大代表、省人大常委会副主任钮小明，全国人大代表、川大华西医院麻醉与危重病医学教研室主任刘进。

　　阅审报告时间更多

　　时政会客厅：您如何评价这种形式上的改革？

　　钮小明：两个报告改为书面报告，由代表自己看，是一项提高会议效率的改革，省去了代表赴会场路上的数小时的时间，代表有更多的时间阅审。另外，代表自己阅读报告，可以对自己关注的问题多看几遍，仔细推敲，有利于对报告的审议。

　　看懂报告不成问题

　　时政会客厅：财政预算报告毕竟是比较专业的一个报告，有人担心来自不同领域的代表可能在理解上会有困难，您认为呢？

　　钮小明：事实上，我们的代表素质是非常高的，看懂两个书面报告没有问题。代表们在看报告时，不理解的可以相互讨论。另外，今年还会增加一些参考资料，帮助代表看懂预算报告。

　　时政会客厅：有人担心由口头报告改为书面报告会减少代表对两个报告的关注度，你认为呢？

　　刘进：应该不会。事实上，在阅读过程中如果遇到不明白的地方，还可回过头来看。要是听报告的话，就只有跟着念报告的人走。

　　提高效率我有建议

　　时政会客厅：作为代表之一，在提高会议效率，保证审议效果方面，您还有其他建议吗？

　　刘进：我建议，以后对保密程度不高的材料，提前通过加密信箱等方式发给代表。这样代表可以先看，以节约更多的时间，提高审议的效果。