为循环经济鼓与呼

　　为循环经济鼓与呼

　　选稿:上官贤 来源:东方网 作者:孔曦 2005年3月6日 9:55

　　近日，来自各地的全国人大代表带着富国强民的满腔热忱，带着沉甸甸的提案和建议云集北京，履行庄严神圣的使命。

　　3月5日的《新民晚报》上有这样一篇报道：《别让污染“废”了GDP增速——全国人大代表热议循环经济》。通过这篇报道，我们了解到，循环经济已经成为与会代表热烈讨论的一个话题。上海代表团当中就有5位全国人大代表不约而同地提交了有关循环经济的议案和建议。

　　他们认为，我国“拼资源、拼环境的经济增长方式得改改了。发展循环经济已迫在眉睫，虽然改革开放以来我国创造了前所未有的经济增长奇迹，但也付出了较大的资源、环境代价。从2003年开始，我国出现的煤、电、油、运紧张局面就是直接的证明。”

　　“我国废旧物资产生量大增而回收率较低，循环经济本质上是一种生态经济，要求运用生态学规律建立起一种物质不断循环利用的新型经济形态。一家年产值可达上亿元的工厂，若每年产生大量废气、废水，那么对社会贡献的绿色GDP有可能是负增长。”

　　“发达国家街上跑的大都是油耗低的小型车，而国内消费者喜欢购买高排量的轿车扎台型……真希望循环经济理念能早点深入人心，让更多人转变观念从节煤、节电、节油、节水做起，家家都算好资源利用的小账。”

　　这些提案都切实地触及到了我国经济发展和人民生活的现实问题，是真正的“国是”，尤其是“绿色GDP”一词颇有见地。南方某市一任市长搞业绩工程和形象工程，五年间GDP提高了5亿，但治理污染要用50年，花费500亿。在以GDP作为衡量地方政府政绩的当今，怎样才能让绿色GDP受到重视，是摆在本届政府面前的一道严峻的选择题。

　　国际上描述一个国家经济发展通常用国民生产总值，即GDP。改革开放初期，依靠高投入，拼资源，依靠资金的引进，我国经济已连续25年以高于9%的速度增长。在GDP高速增长的背后，是经济的粗放发展。能源的利用效率与国际标准相去甚远，令人触目惊心。每增加1美元GDP，我国所耗能源为世界平均量的3倍、美国的4.7倍、德国的7.7倍、日本的11.5倍。2003年GDP总量达11万亿，不到全球GDP的3％；而同年消耗的钢材、水泥、煤炭、电分别占世界消耗量的30％、40％、30％、13％。能源的高消耗、低效率，导致了原材料生产、开采中的重产量、轻综合利用的滥开滥采行为。从这一角度来看，近年来的矿难频发也可以说是高能耗、粗放式的经济发展模式的市场反应。

　　据煤炭业的资深人士预测，按当前的资源利用效率推算，到2010年，我国的产煤量要达到30亿吨至32亿吨才够用。根据煤炭行业发展情况预计，这个目标几乎不可能达到。

　　从1993年起，我国已成为石油净进口国，2003年石油净进口量为7000多万吨。随着石油供需缺口的逐年加大，石油进口量还将不断增长。未来20年我国将长期面临严重的能源问题。

　　不仅仅是能源，我国的淡水、耕地、天然气、铁矿、铜、铝等重要矿产资源的人均储量，也大大低于世界平均水平。而我国每年因污染造成的损失可达同期GDP的7％左右。若是以消耗资源为代价来实现工业化和现代化，前景只能说是举步维艰。

　　我认为，代表们提出的循环经济，不仅仅是废旧物资和再生资源的问题，事实上，他们提出了科学发展观，提出了节能低耗产品的普及，提出了能源危机的忧患意识。政府不仅应该大力推进循环经济的发展，更应该把循环经济和科学发展作为未来中国的必由之路。只有当能源消耗和经济发展之间达成和谐的平衡，我们的社会，才能有和谐的经济基础。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像