来自社会学专家、大学教授、年轻公务员以及普通读者嘉宾的各种观点在昨天的“婚龄青年如何置家”讨论会上，展开了精彩的碰撞，又同时体现出个人、家庭及社会对婚姻、亲情、责任等问题的多元化理解。家长角色应是“债权人”
在年轻人结婚置家过程中双方父母究竟应该扮演何种角色，成为讨论会上的一大热点话题。女儿即将成家的读者吴女士认为，在生活条件物质基础有所提升的前提下，父母扮演“资助者”的角色很正常，“孩子需要的时候家里应该帮一把！”而财经大学的李腊生教授则告诉自己的孩子，不要指望家长会在经济上承担一切，因为李教授认为过多的经济“资助”反而会削弱孩子努力工作的能力。社会科学院专家郝麦收教授则更为明确地指出，家长的角色决不应该是“无限责任公司经理”，即使是在经济上资助孩子结婚置家，也要坚决以“债权人”的身份出现。置家过程“男女平等”
结婚置家，是要由男方“全权包办”还是双方各负其责呢？绝大多数与会者的观点是“男女平等”，共同分担置家的压力。从事医务工作的读者李女士，甚至对自己当初没有为男方分担结婚置家的压力而深感愧疚，她明确地表示，结婚是两个人共同的事，理所应当共同面对所有问题。作为女方家长的读者翟女士说，在置家问题上，她没有要求女儿的男友家必须要做什么，原因是她和女儿都认为不管谁付出的多与少，共同组建一个幸福的家才是最重要的。自己正在面临置家问题的读者廖先生也同样认为，最好是打破“男女双方各负担多少”的传统观念，虽然是两个人，但也毕竟是将要共同生活的一个家庭。年轻人渴望自立置家
“我要靠自己的力量建立自己的家庭！”“结婚置家，就不用父母再付出太多了！”昨天会上年轻人渴望自立置家的呼声格外响亮，同时，通过交流大家也发现，这个“自立”的队伍正在迅速壮大。已经“成功”经历独立置家的孙先生现身说法，他提出的年轻人置家量力而行、自力更生的观念引起共鸣。参与交流的多位年轻人都表示，有多大的力量办多大的事，又何必再因为结婚消费上所谓的缺口无端增加双方父母的负担呢！用孙先生的话说，暂时买不了大房子的可以考虑小户型、二手房，甚至租房结婚也不是不可以，两个人结婚后共同努力，岂不是更能体会婚姻的凝聚力。结婚置家应是一个起点
在昨天的研讨会上，还有一个达成一致的观点，那就是把结婚置家当作年轻人人生路上一个新的起点，而不是物质追求、物质消费的“高峰”。李腊生教授指出，种种置家的观念并无对错，关键是找到适合自己家庭的方案。在结婚置家的时候即使不是面面俱到，也不是一件坏事，经济上的一点压力反而可能“激发”出两人婚后更多的努力，而不是依靠父母坐享其成。正如郝麦收教授所讲，年轻人置家走出“远打算、低起步”的路子很好，没有必要奢求物质消费上一步到位。在置家问题上，年轻人也有必要行动起来，依靠自己的力量承担起更多的责任，在结婚置家的同时体现出对父母的更多关爱。
