代表委员不应成地方政府“说客”

　　网友：徐林林

　　3月3日，某省日报对去年全国“两会”期间，省全国人大代表、政协委员就当地经济发展中的20个重大问题吁请国家有关部门予以支持的情况作了追踪报道。这条700来字的消息分列了“国家支持”的巨额资金数额，并三次强调“经争取”，“国家又安排了”多少资金，或“国家将继续”如何如何。

　　去年此时，该省人大代表、政协委员也许还提过其他事关国计民生的意见、建议，相信其中不少同样引起了中央相关部委的重视，并及时采取了相应措施。然而，不知何故，当地媒体对此没作任何反馈，仅将“经争取”得到的国家安排的资金逐一披露，并冠以“代表委员为发展疾呼”的肩题，在报纸显著位置大书特书。这条消息给人的第一感觉是，通过全国“两会”代表、委员向中央伸手要钱、要项目可能比地方政府出面要灵验一些。

　　事实上，每届全国“两会”期间，一些代表、委员递交的提案不仅带有明显的地方官方色彩，而且动辄呼吁国家予以关注，加大资金投入力度，仿佛某省某市某方面工作毫无建树，主要是上面在公共政策的安排、财政资源的配置上成问题。相形之下，他们所提的某些可能体现社情民意的意见、建议，要么由于调研不深入份量不足，要么完全是空洞无物的官样文章。

　　之所以如此，原因有二：一是，出于利益驱动，一些代表，特别是官员代表，将地方政府的政治、经济诉求替代了公众的意愿与呼声，甚至为自己的“政绩冲动”贴上了“为民请命”的金字标签。二是，如实反映民众疾苦，并为之立言、代言，无疑将给地方政府的工作“抹黑”。于是，“两会”期间，一些代表、委员也就充当了“地方政府代言人”的角色，将中央相关部委当作了“炮轰”对象。

　　全国“两会”代表、委员没有为地方政府当“说客”的义务。即使为经济建设大声“疾呼”，也必须将自己的提案放在全国的整体背景下加以考虑。否则，除了赢得地方政府的喝彩外，是很难真正履行好自己的职责的。