周义兴:药品在核价之后为何还有暴利价?

　　周义兴:药品在核价之后为何还有暴利价?

　　选稿:项凌 来源:东方网 作者:周义兴 2005年3月7日 9:40

　　近日，全国政协委员高春芳在接受记者采访时说：“在药品的生产、流通、销售环节存在着太多的黑幕，这是导致药品价格虚高不下的主要原因。”高春芳委员还对“变脸药”抬高药价，“公关费”转嫁到药价进行举例，并为消除这些黑幕建议国家有关部门成立药品定价委员会（上海《青年报》3月6日）。读了报道，笔者觉得不应忽视物价局对药品核价中所存在的缺陷

　　人们知道，现在药品价格实行的是政府指导价，都有一道上市前的物价局的核价程序。也就是说，现有市场的药品价格并非是由市场自行调节的价格，而是有政府适当干预的市场价格体系。那在此市场情况下，上述高春芳委员所说的药价黑幕，也就是其所说的“变脸药”价与“公关费”转嫁到药价的现象，应该都在物价局的核价之后。而对此人们也可轻易看出，不管是“变脸药”的虚高药价，还是那些把“公关费”转嫁到药品中的药价，都是经过物价行政部门审核后的价格，从法律上来说，这些药价是合法的。但同时不能否认的是，这些药价又是虚高的，存在黑幕的药价。所以对此现象，社会公众似乎有足够的理由发问：当初物价局是如何核价的，核价的标准又是什么？到底又是什么原因会给这些“变脸药”和“公关费”留下如此的价格空间？想这应该是有关物价部门有义务向社会公开，同时也是社会公众有权知道的公共信息！

　　而更为重要的是，如果说药价的虚高不下是商家唯利是图，不讲商德的结果，那人们似乎还可发问：作为应该追求社会公共福利最大化的行政部门，也就是物价局为何没有发现这些药价中的暴利？而正是这个“没发现”也是导致药价的虚高不下的原因之一，想这不仅被高春芳委员的上述说法所证实，同时也是不可否认的社会公开秘密吧？

　　所以，针对多年来药价居高不下的市场现象，以及由此造成的看病难，乃至因病致病的社会现象。我们不但要用经济眼光观察，且还完全有必要用社会眼光作一点观点，看看除了商家的原因外，是否还有行政上的缺陷，甚至于腐败的原因存在。想如此也才能找到药价虚高不下的真正原因。所以也因为如此原因，笔者很想问问相关的行政部门：药品在物价局核价之后为何总有暴利价？东方网，未经授权禁止复制或建立镜像