现代版痴人说梦(向林)

　　现代版痴人说梦(向林)

　　选稿:上官贤 来源:东方网 作者:向林 2005年3月8日 10:5

　　这个世界上，有人通过不懈努力最终攀上事业的顶峰，也有人想不费吹灰之力名利双收。这两种人都是痴人，只不过前一种痴人让人敬佩，后一种痴人徒惹人发笑而已。然而这世上还真有那么些人，他们前赴后继乐此不疲地为我们提供笑料，为我们的生活增添了很多乐趣，虽然他们不认为这是笑料，也对我们多了很多乐趣而嗤之以鼻。

　　今天这个痴人追求的是推翻“热力学第二定律”，这名自称“科学巨人”的温州人悬赏50万求证能推翻他的逻辑反例，并称如果无人提出反例，就代表“热力学第二定律”就被他“推翻”了。我们知道，“热力学第二定律”是德国物理学家克劳修斯和英国物理学家开尔文于19世纪50年代提出的，想必这位“科学巨人”觉得该定律存在的时间太长了，有将其扫入历史垃圾堆之使命和必要。于是乎，由他自个儿提出一个新命题，如果没人提出异议，那他就可一手“结果”了“热力学第二定律”的“命”。后来呢，后来他就可以与克劳修斯、开尔文同载史册了。不，他比后两位更闪耀，因为他使后者的成果变成了无人问津的“废品”。

　　不过别急，我们看看这位“科学巨人”是准备如何“推翻”的：他认为，等边四边形通过一条辅助线证明其对角相等，而这辅助线的存在不存在，并不影响这命题的成立。根据热力学第二定律：假如有一个绝对零度的环境，那么就有100％热效率的热机。于是他仿效等边四角形的逻辑推出如下结论：没有绝对零度的环境也有100％热效率的热机。

　　乍一看似乎是个合理的推论，但是，我们说一个理论或推论的正确与否，关键在于我们证明了它为什么是正确的，而不是让别人来提供它不正确的理由。这种等着别人来证明它不正确的证明方法是极不严肃的，也是极为荒唐的。

　　再细细琢磨一下由“热力学第二定律”得出的结论和这个推论，我们不禁失笑了：由“热力学第二定律”得出的结论是一个唯一的绝对的结论，条件和结果是一对一的；而这个所谓的推论却是无穷个条件对一个结果。这就是这位“科学巨人”的狡诈之处了：又有谁能把无穷个条件都找出来一一加以对证呢？即使退一步讲，即使这个推论是正确的，那也不能证明“热力学第二定律”是错误的，二者之间并不是“不是你死就是我亡”的对立关系：由“热力学第二定律”得出的结论并不确定这个所谓的“推论”是否存在。既然二者之间没有关联，又何来用我这个正确来判定你的死亡呢？

　　我们还是来讲点科学方法吧，如果这位“科学巨人”真要想证明“热力学第二定律”是错误的，还是自己按照唯一的方法从正面去验证一下吧。

　　荒诞的事不是我们觉得它荒唐，而是它本身具有荒诞特性；荒诞的人也不是我们说他有多荒诞，而是他本身具有荒诞的思维。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像