西南某省“名气最大的医院”，竟把一名刚出生的婴儿“烤死在温箱里”。事故发生在先进的城市，而不是农村；发生在知识分子成堆的医院，而不是发生“法盲”的人群里。如此人命关天事，有关方面的直接关系人是怎么面对的呢？
首先是医院领导。碰巧，被“烤死”的婴儿父母就是这家医院的一名医生和护士夫妻。据报道，领导“非常重视”。不是一只手“重视”，而是两手“重视”：一手“软”，答应立即给他们一个生育指标，“准许他们生育第二胎”，并且生育的前两年就可以不上班，工资奖金照发；一手“硬”，不接受“温柔”一手，就砸掉他们的饭碗。这两手还真灵，就是让领导“内部消化”，摆平了，“名气最大的医院”，依旧“名气”冲天。应该说，这是权力的胜利。然而，在这血染的胜利中，也尽显权力者基本良知的缺失，尽显权力的丑陋，因而也是权力的悲哀。
其次，是那对在医院工作的年轻夫妇。尽管他们受过良好的教育，他们也肯定有起码的法制观念和法律常识，尽管他们面对自己亲生没几天就被活活烤死的孩子，尽管他们也“极为愤怒”，也打算“诉诸法律”，尽管孩子的母亲“几乎是在半痴半疯的状态下度过每一天”，度日如年，尽管有着“不能为死去的孩子讨公道的负疚心理”，但他们一碰到领导的“两手”，就立马“听凭医院领导的摆布”了，就立马表现出鲁迅先生所批判的“对于凶兽则显羊相”的那种中国人了，就为了有一把“草”可吃。那些农民工被拖欠工资，那些百姓有冤只好忍气吞声，也就不奇怪了。“哀其不幸，怒其不争”（鲁迅语）。这是我们民族劣根性的悲哀了。
报纸之类的媒体向来被百姓认做公正的载体，记者也向来有“无冕之王”桂冠。然而，报道这个“人命关天”事故的文字中，却显得躲躲闪闪。事故地点是“西南某省”，事故的单位是“A医院”，事故的直接责任人是“妇产科的护士晓晓（化名）”。至于负有法律责任的法人代表就更是以“医院领导”谓之了。如此讳莫如深，是传统的“为尊者讳”作怪呢，还是“无冕之王”在写这篇报道的时候也怕得有几分发抖呢？他们的正义感到哪里去了呢？倘若他们遇上也能决定他们饭碗的“领导”，他们将何以待之？是否也将遮掩事实真相而按照“领导”眼色行事呢？这里又透显出某些媒体和某些记者的悲哀。
这家医院如此“内部消化”，后事如何，是否能真的“消化”掉，但愿能看到后续新闻。如此“三重悲哀”，其实就是三道关隘。如何才能冲破这三道关隘，何时才能不让这“三重悲哀”不再重演？这大概就是这个“内部消化”留给人们深思的问题了。因为，和谐社会是由许多细节和谐构建的。(稿源：红网)(作者：曹友琴)(编辑：潇湘行)
