昨天本报报道的《吃饭丢包女律师状告麦当劳》一案有了结果，昨天下午，朝阳法院开庭审理后当庭作出判决，以索赔缺乏法律依据为由，驳回了丢包的郝女士要求索赔经济损失2500元的诉讼请求。法院认为，麦当劳餐厅“服务只对人而不对物”的说法没有问题。
2004年11月13日下午，郝女士和一名朋友到麦当劳农光里分店边用餐边谈工作，郝女士把挎包放在了身边的椅子上。当郝女士正和朋友拿着诉讼材料谈工作的时候，有好心人提醒她，包被人偷了。而这时，小偷早已没了踪影。对此郝女士认为，麦当劳餐厅既没有张贴“谨防盗窃”的警示标志，也没有在就餐区安装监视探头，餐厅服务员也没有提醒自己注意看管好随身物品，属于没有对顾客尽到注意义务，故应该赔偿自己的全部财产损失。
在法庭上，麦当劳的代理律师辩称，该餐厅早已张贴了防窃警示标志，而且事发后也帮郝女士报了案，已经尽到了基本注意义务。同时，该律师提出，餐厅服务的对象是消费者本人，不包括其随身携带的物品。因此，消费者在就餐时，餐厅对第三人给消费者造成的财物损失，经营者不应承担责任。
经过当庭审理，朝阳法院认为在法规并没有明确规定餐饮经营者必须配备保安、为消费者配备椅套、安置防窃警示标志时，麦当劳餐厅没有做到上述服务，且声称“服务只对人而不对物”的说法，并不构成违约。据此，朝阳法院作出上述判决。庭后，郝女士表示将提出上诉。（付中）
麦当劳新推蔬果沙拉 大量采购将影响美蔬果业（来源：法制晚报）
