代理律师涉嫌故意“放水” 被东家告上法庭

　　快报曾在2月3日报道的《请你打官司咋“放水”》有了进展。某公司认为代理律师有“故意放水”之嫌，为此将律师事务所告上了法院。近日，法院审理认为律师“故意放水”证据不足，原告索赔请求被驳回，同时判决律师事务所返还原告执行款15万余元。律师被“东家”告了

　　1999年，在一起联营合同纠纷中，为了索赔55万元，丹阳市尤尼克化工实业公司(简称尤尼克公司)将南京方舟实业公司(简称方舟公司)、南京市供销职工中等专业学校告上了法院。这年3月，尤尼克公司找到了南京一家律师事务所，委托该所的律师翁某承办此案。

　　据尤尼克公司称，此案调解结案后律师收回了30万元，却没有交给该公司。更被动的是，因为翁某与被告的调解协议，尤尼克公司再也无法向对方主张债权。

　　因此，尤尼克公司将翁某所在的律师事务所告上了玄武区法院，要求判令对方赔偿擅自收取的30万元及利息；因恶意代理给公司造成的损失30万元等。有无“放水”庭审激辩

　　庭审中，双方争议的焦点在于，翁某在办案时有无“故意放水”。

　　尤尼克公司找到了一份庭审笔录。1999年8月25日，在案件第二次开庭的调解中，翁某提出，“被告给20万元，再给25万元的电冰箱，余款把一处房产冲抵给原告。10月1日给20万元，我就撤诉。”10月15日，翁某向法庭提交了撤诉申请书。

　　10月18日，翁某与南京方舟实业公司签订了调解协议，其中称，方舟公司一次性向尤尼克公司支付30万元，承担诉讼费13800元，尤尼克公司收到全部款项后撤诉，相互间的经济纠纷解决完毕。当天，翁某向方舟公司出具了一张收条，内容为“收到南京方舟公司欠款6500元欠条一张”。至此，尤尼克公司对方舟公司的债务全部主张完毕，除保留收回6500元权利外，承诺撤诉并放弃其余全部债权。

　　在法庭上讲得好好的撤诉条件，为什么过了两个月就完全变了样呢？尤尼克公司认为，前后如此大的差别足以证明翁某是在“放水”。对此，翁某辩称，首先，尤尼克公司对自己的授权包含了参加调解、变更诉讼请求、撤诉等，他的代理行为并没有超出该公司的授权；其次，具体到案情来说，当时法院冻结了被告供销学校的财产，其银行账户上仅有20多万元，其余为车辆，方舟公司已没有偿还能力，基于案情为了维护原告的权利，才与方舟公司达成和解协议，尽快取得了30万元的执行款后撤诉。法院认定证据不足

　　法院认为，从尤尼克公司与律师所签订的委托代理合同来看，该公司将所有权限都授予了该律师所，翁某的行为是他基于案情运用专业知识作出判断后行使的代理行为，没有超出授权范围。尤尼克公司认为翁某“故意放水”证据不足，因此要求律师所赔偿30万元损失的主张不予支持。

　　另外，律师所在收到了方舟公司和供销学校的30万元后，应当返还给尤尼克公司。根据尤尼克公司和律师所的合同，律师所可以收取50%的代理费。也就是说除了扣收15万元外，余款15万元应当返还给尤尼克公司。近日，玄武区法院作出了一审判决，判决律师所退还给尤尼克公司15万元并赔偿相应利息；驳回尤尼克公司的其它诉讼请求。律师说法

　　江苏石城律师事务所律师荆全生说，目前，委托方与律师发生委托合同纠纷，所适用的法律是《民法通则》和《合同法》，但是这两部法律都过于宽泛。这样，当事人因为怀疑律师“放水”而与其发生纠纷时，往往很难占得上风。在目前的状况下，当事人可以在与律师签订委托合同时看清楚代理权限，可以由自己作决定的，就不必交给律师。(快报记者 马乐乐）