维权之路（6）

　　祸起雨水还是种子质量

　　本报记者　孔维梅

　　2004年7月，沂源农民刘建峰、谭文友将我市蓖麻种植技术专家黄庆科告上了张店区人民法院，9月法院开庭进行了审理，12月法院宣判，黄庆科赔偿刘建峰、谭文友每人2万元。2005年2月，判决生效。是什么原因构成了他们的纠纷，从而需要通过法律的途径来解决呢？

　　2004年初，刘建峰、谭文友在黄庆科的介绍下，出资2千多元购买了一种品种“保密”的蓖麻。由于它的果实“蓖麻子”提炼出的油料物质被广泛用于催化剂、石油冶炼和宇航工业，因此收购价格较高。于是，他们投资2万多元在桓台县马桥镇附近的一片玉米地中央承包了55亩地，开始悉心照料他们的蓖麻。地里的蓖麻长得郁郁葱葱，密密麻麻。一般品种株高大都在1米8左右，而他们地里的蓖麻却长到2米以上，煞是喜人。眼瞅着自己的劳动成果，就要到收获的季节了，他们每天喜滋滋地盘算着投入大量心血的蓖麻子，足能收获6万多元。然而，好景不长，地里的蓖麻却让刘建峰和谭文友傻了眼，55亩地里的蓖麻，不知为什么，就是受不上粉，一边长、一边落沫，全都是秕子，轻轻一捏就碎。更有甚者，很多蓖麻籽呈黑色，在绿油油蓖麻叶中，格外刺眼。他们请教技术员，希望能尽快采取措施，挽回可能造成的损失。技术员说是雨水造成的。

　　当初黄庆科在介绍刘建峰、谭文友种植蓖麻时，与他们签定了协议。协议规定：刘建峰和谭文友自筹资金从黄庆科处购买蓖麻种子，并承包土地，负责蓖麻种植工作。协议要求以黄庆科为代表的甲方在蓖麻种植中提供技术指导，并口头协议在收获时以每公斤6元的价格全部收购产出的蓖麻籽。现在蓖麻长不出籽来，刘建峰和谭文友开始怀疑种子有问题，因为黄庆科卖给他们的种子既没有合格证，也没有什么名称，问是什么牌子，却说是保密。

　　但在离刘建峰和谭文友承包地东南数百米的地方，黄庆科的地里种植的蓖麻，长势良好，很多果实饱满，与他们承包地中的果实完全是两个样子。

　　同一时间，同一天种的，为什么有如此差别？

　　面对这一切，黄庆科给出的第一个解释是，品种不一样，这是杂交种。

　　其实，黄庆科自己也无法完全说清到底是什么原因使这55亩地里的蓖麻全部绝产。他认为主要原因还是雨水过多引起的，属自然灾害。这是黄庆科给出的第二个解释。

　　黄庆科根据他与刘建峰、谭文友签署协议第五条中“因不可抗拒的自然灾害造成减产或绝产，甲乙双方均不负经济责任。”拒绝赔偿刘建峰、谭文友的损失，但是刘建峰、谭文友对此并不服气。

　　“要是地震了，发洪水了，或者龙卷风什么的算自然灾害。今年咱这里又不是洪涝灾区，怎么能算自然灾害。”

　　那么种子究竟有没有问题，他们找到了12315申诉举报指挥中心，该中心的工作人员专门咨询了国家农业部油料司驻济南办事处。得到的答复是对于种子不好检测，只能检测发芽率。

　　刘建峰和谭文友花费了2万2千多元种植蓖麻，认为怎么也要有收获。现在，非但没有1分钱的收入，2万多元的投资也全部搭了进去。巨大的落差让刘建峰、谭文友无法接受。

　　这究竟是自然灾害，还是蓖麻种子的问题？刘建峰、谭文友难以明了。难道蒙受巨大损失的两位农民只能去找老天爷“算账”。于是，刘建峰和谭文友将黄庆科告上法庭，试图从法律角度为自己讨一个说法。2005年2月，两位农民的维权之路画上了圆满的句号。

　　（资料由赵炜、吕宁提供）