专稿:讨公道有点难呼吁司法公正(图)

http://www.sina.com.cn 2005年03月11日22:41 东方网

　　专稿讨公道有点难代表呼吁司法公正 2005年3月11日 22:40

　　近年来，平均每年有600万起纠纷通过司法途径解决。这意味着每年有数以千万计的人希望司法机关给他们一个公道。然而，现实中却还存在着“不严格依照程序办案，办案质量和效率不高”、“少数法官办关系案、人情案、甚至贪赃枉法”等一些司法不公的现象。最高人民法院院长肖扬更是直言不讳，“人民法院工作还存在许多问题，有的问题还相当严重”。

　　正因为有着诸多问题，司法公正，成为代表、委员们热议和谐社会时的一个焦点话题。

　　法官和律师必须“背靠背”

　　“如今当事人找律师打官司，首先要问律师能不能把法官请出来坐坐，律师与法官的关系成了当事人请不请你的重要依据。案子判输了，当事人还会理所当然的认为这是因为对方的律师和法官关系好，这给律师的正常执业带来了很大压力，”全国人大代表许智慧讲出了律师的苦衷。

　　2004年，最高法院、司法部联合出台了《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》。全文一共用了25个“不得”，13个“应当”来详细规定律师和法官的行为，人们还读到了这样的条款：第三条：律师不得违反规定单方面会见法官。第七条：当事人委托的律师不得借法官或者近亲属婚丧喜庆事宜以赠礼品、金钱、有价证券等，不得向法官请客送礼、行贿或者指示诱导当事人送礼、行贿等。

　　陈旭代表对此表示，最高院出台的法官和律师行为规范的规定，提出了非常明确的要求，规范了律师与法官的行为，避免双方过热接触，利于依法构筑法官和律师之间必要的“隔离带”。他说，只有让法官和律师“背靠背”，才能最大程度做到司法公正。

　　重大案件请人民陪审员参与

　　“完善人民陪审员制度，会同司法行政机关选拔、培训人民陪审员，保障人民群众依法参与审判活动，弘扬司法民主”。这是人民法院2005年司法体制改革的又一重要任务。

　　全国人大常委会通过的《关于完善人民陪审员制度的决定》将于今年“五一”正式施行。最高人民法院副院长姜兴长表示，3月至4月，人民法院将集中培训人民陪审员预选人员，通过县级人大常委会任命后，确保5月1日统一上岗。人民陪审员除不得担任审判长外，同法官有同等权利。

　　“人民陪审员制度对审判工作是一种监督。虽然各级法院人手比较紧张，但我建议这项工作还是要由专职人员和机构进行管理。”谈到即将实行的人民陪审员制度，陈旭代表认为，人民陪审员要进行认真选择，代表性广一些，素质高一些。他还建议，人民陪审员的陪审案件范围要进行明确，有重大影响的、有争议的、复杂疑难或者受到社会普遍关注的案件，一定要请人民陪审员参与进来，进一步增加审判工作的透明度。

　　采取多种措施解决“执行难”

　　2003年12月，广州市天河区宏城商业广场外，一位70岁的黄姓老人摆出一张纸，赫然写着“赢了官司但讨不回薪水，现在愿五折出售法院判决书……”这个举动虽然过于极端甚至违法，但背后却反映了老百姓最痛楚的、疾呼多年仍得不到解决的“执行难”。

　　最高人民法院执行办主任俞灵雨表示，要解决这个问题需要通过建立一套完整的信用体系来实现。俞灵雨说，“我们是从一个全新的思路考虑，想建立一套执行的威慑机制，从根本上解决‘执行难’。”

　　俞灵雨说，建立执行威慑机制，就是要用全社会所有的力量实行威慑机制，来全面围剿债务人，使赖债的债务人变成一个人人喊打的过街老鼠，无处可逃。最终的目的是让他回到法律上来，去履行法律规定的义务。

　　全国人大代表陈旭则建议，解决“执行难”，就要加强执行的组织机构，形成全国互相协调的执行体系。在今后进一步明确机构后，执行的权力和变更的权力要分离，相互制约，执行的就只管执行，变更应该由其他人进行变更。选稿:黄蒙磊来源:东方网作者:靳慧东方网，未经授权禁止复制或建立镜像

专稿:讨公道有点难 呼吁司法公正(图)

专稿:讨公道有点难呼吁司法公正(图)