21岁的路茜·平德尔是英国一位炙手可热的性感模特和艳星。英国牛津大学的一所学院最近赢得了由英国《明星报》举办的一个“赢来路茜一整天”的竞赛，但是他们和艳星路茜的“约会”却遭到了学校官员的强烈反对，学校官员称：将性感艳星作为比赛奖品“赢”到牛津大学来，将有损这所世界著名学府的清誉。
牛津大学官员的决定在学校中引发了巨大的争议，大失所望的男生们纷纷指责学校官员“伪君子”、假正经。因为牛津大学的女学生，都盼望和路茜·平德尔会面，向她“讨教”成名经历。学生指责学校官员“伪君子”、假正经，看起来似乎道理充分，但是牛津大学拒绝艳星路茜的决定，更能让人敬佩，牛津大学恐怕不会因学生的指责而改变决定。
牛津大学官员何以顶着被指责为“假正经”的骂名而拒绝艳星呢？学校认为英国《明星报》主办的“赢来路茜一整天”竞赛具有强烈的男性主义和女性歧视嫌疑，学生们将这名性感艳星作为一个“比赛奖品”赢到牛津来，将严重损害牛津大学数百年的清誉。说到底，学校是站在学校声誉的基础上作出的决定，想来，学校声誉和被指责为“假正经”孰轻孰重，在学校看来是泾渭分明的。
反观我国的不少高等院校，为了提升学校声誉，纷纷聘请一些演艺明星当教授的做法就值得反思了。高校与明星“联姻”，似乎成了当前不少大学的法宝。两者对比，谁更重视学校声誉，不就一目了然了吗？任何大学都是遗传和环境的产物。大学要负载价值，守望社会精神文明，给人类以终极关怀。大学像湍流中的流速仪一样任凭水流变化，我自岿然不动，静静地行使自己的职能。如若它随波逐流，就会倾覆于激流之中，因此它必须坚持理念，保持自己的文化品格。
美国教育家弗莱克斯说：“大学不是一个温度计，对社会每一流行风尚都做出反应。”大学放弃独立判断，放弃自己的声音，对社会盲目跟风，无疑是对教育公器的一种亵渎。我们知道，大学之“大”，在于它是一个典型的公共领域，为社会提供了“伦理道德论坛”。大学的一切活动从根本上说具有社会性，它不仅要产生知识与思想，还要为社会提供道德理想，不仅要培养负责任的、合格的公民，还要为社会提供实践的行为模式。(稿源：红网)(作者：朱四倍)(编辑：潇湘行)
