《千手观音》著作权之争

　　《千手观音》燃起版权大战　原甘肃省艺术学校校长高金荣：我才是原创者

　　一石激起千层浪！“两只老鼠”争“大米”的“版权”官司正闹得沸沸扬扬时，央视春晚版的《千手观音》日前在北京市版权保护中心取得版权证书，而原甘肃省艺术学校校长、现任北京师范大学艺术系兼职教授、国家一级编导高金荣则声明自己应该是《千手观音》的原创人，而不是央视春晚版的编导张继钢。高金荣是原创者昨日，记者从甘肃省艺术学校了解到，舞蹈《千手观音》是甘肃省艺术学校的保留节目，是由原省艺校校长高金荣根据敦煌莫高窟3窟的“千手千眼观音”创作的。

　　省艺校的金老师告诉记者，从1979年开始高金荣就多次进入敦煌莫高窟临摹壁画，潜心研究出版了《敦煌舞训练》教材，并形成了“敦煌舞流派”。

　　1991年，高金荣创作出了教学剧目《敦煌手姿》，当年就被选入了甘肃省春节晚会演出。

　　1997年敦煌女子舞团成立后，高金荣作为艺术总监又对这一舞蹈进行复排，在原有的基础上更加丰富和突出了“千手观音”造型。

　　1998年在北京演出时，根据舞蹈史学家王克芬的建议改名为《千手观音》。

　　将用法律维护权益目前，《千手观音》已在国内外演出200多场，2003年这一舞蹈在全国第七届桃李杯大赛中获得群舞比赛三等奖。

　　高金荣老师的一位委托人告诉记者，高老师最初知道中残联艺术团在跳舞蹈《千手观音》时，还为自己创编的舞蹈被人们认可感到非常欣慰和高兴。

　　但是随着事态的发展，高老师终于坐不住了，尤其是春晚版的《千手观音》的著作权被中残联艺术团注册后，对张继钢是《千手观音》的原创人这一提法感到非常气愤。高金荣称，央视春晚的《千手观音》的创意、名称、主体动作都和自己的创作有相似之处。

　　《千手观音》是她在教授敦煌舞的过程中，通过“佛手指”、“兰花指”、“弯三指”、“翘三指”等手势和手背的训练中，由莫高窟3窟的“千手千眼观音”产生灵感而创作的。

　　突然间，自己20年苦心创作的成果变成了别人的，对这一事实无法接受。

　　昨日，高金荣老师的委托人向记者表示，目前高金荣老师将中残联艺术团《千手观音》和张继钢诉诸法律的可能性非常大，有必要时将通过法律手段维护自身的合法权益。

　　本报记者平丽艳张继钢：说我模仿很可笑

　　昨日，记者电话采访了陷入这场“版权之争”的当事人———中国残疾人艺术团艺术指导、总政歌舞团副团长、央视春晚舞蹈《千手观音》的编导张继钢。

　　初衷：让艺术“活”起来张继钢告诉记者，1996年、1997年他在全国各地排练和讲学时，经常利用空余时间游览名胜古迹，当时就曾在山西云冈、河北承德以及四川、西藏看到过“千手观音”，其中不仅有壁画，还有石雕、木雕和铜雕，他对这些艺术作品产生了浓厚的兴趣，并萌生了使静止的艺术“活”起来的想法。

　　2000年中残联艺术团去美国演出，作为该团的艺术指导，他根据“千手观音”的艺术形态创作了舞蹈《千手观音》。

　　2004年《千手观音》在残疾人奥运会闭幕式上的“精彩8分钟”，令世人为之惊叹！

　　去年接到春晚剧组的邀请后，他又根据春晚的特点进行了修改、润色，通过春晚的舞台把美轮美奂的“千手观音”展现到了全国观众的眼前。

　　说法：不认识高金荣对于这场“版权之争”的另一主角高金荣，张继钢称：根本不认识，甚至连她是男的还是女的都不清楚，也没看过她编排的舞蹈和任何著作，不知道她硬要把春晚版的《千手观音》和她扯在一起是何用意？

　　对于敦煌艺术，张继钢似乎在有意回避什么。

　　当记者问到是否在敦煌莫高窟看到过3窟的“千手千眼观音”壁画时，张继钢称没什么印象，留下印象最深的是壁画中的飞天。谈到《丝路花雨》，张继钢坦言自己曾经看过，不记得序幕中有“六臂神”，印象最深的是“反弹琵琶”和“三道弯”。

　　张继钢告诉记者：“春晚版的《千手观音》是中残联艺术团出面注册的，当然也征得了我本人的同意，我是舞蹈《千手观音》的原创这一点毋庸置疑。

　　我的创作宗旨很明确，坚决反对模仿别人。

　　目前我已创作了360部舞蹈作品，再去模仿别人岂不可笑？

　　春晚版的《千手观音》气象万千，每一个动作的衔接都在情理之中、意料之外，完全出乎观众的想象。

　　侵权：看具体情况而定对于如何界定侵权，张继钢表示，中残联艺术团注册的只是春晚版的《千手观音》，并没有注册敦煌的“千手观音”。

　　而注册的出发点也是要保护《千手观音》的著作权，以及中残联艺术团聋哑孩子的基本权益。敦煌是全人类的，是世界宝贵的民族文化遗产，任何人不可以据为己有。

　　在“春晚版”之前出现的任何形式的“千手观音”被侵权根本就无从谈起，如果我去告人家侵权，岂不是“不懂事了”！抄袭的概念应该是整段整段的相像和模仿，这个问题很复杂，以后确认一个作品是否侵犯了春晚版的《千手观音》，还要看具体情况而定。

　　记者从中残联了解到，中残联艺术团注册《千手观音》无意于垄断艺术，只要在演出中不打“春晚”和“中残联”艺术团的称号，则不算侵权。

　　本报记者平丽艳（来源：兰州晨报）