少死100人又怎么样?

　　少死100人又怎么样?

　　选稿:上官贤 来源:东方网 作者:吴兴人 2005年3月13日 8:42

　　在某代表团近日召开的会议上，一位政府官员在介绍当地的发展成就时，把2004年的成绩历数了一遍，并把安全生产作为其中的一条，加重语气说了一句：“我们去年少死了100人！”

　　少死了100人又怎么样？少死了100人能算作一项政绩吗？少死了100人该开庆功会吗？少死了100人值得夸耀吗？想来想去，回答都应该是否定的。

　　有人说，中国的煤是带血的。这话的含义很深刻。这几年来，我国煤矿重大矿难事故不断发生，煤矿的死亡率是每百万吨平均在4人左右。这是一个很高的死亡率，是美国的100倍。这样高的死亡率，说明中国的煤矿安全生产存在许多问题。我们付出的代价太大了。大力降低煤矿工人的死亡率，是各地政府的当务之急，是有关部门义不容辞的责任。加强安全生产，确保人的生命安全，是各地政府必须做好的重要的本职工作。现在，还没有一个地方能把煤矿工人的死亡率降低到每百万吨平均为2人或1人，或接近发达国家的考核标准。如能如愿，可以再来研究可否称得上是一个政绩。现在少死了100人，又何足称道？“少死了100人”，离开降低到每生产百万吨煤平均4人的死亡率还差得远呢！

　　为了减少特大矿难事故的发生，国务院采取了一系列的有力措施，下决心要把居高不下的煤矿工人的死亡率降下来。不死人或少死人，那是应该的，是你的本职工作，而且做得还很不够；少死了100人，理所当然；少死了100人，不值得夸耀；少死一千人或一万人，也是以人为本的题中应有之义。人的生命是最可宝贵的。我们要树立起这样一个观念：哪怕是死了一个人，都应该感到愧疚和不安。

　　因此，少死了100人，就津津乐道，在会议上大摆成绩，说明这些官员对以人为本的思想，并没有真正在头脑里扎根。这样的理念，应当改一改了。许多人大代表对此提出批评是很对的。有关的领导干部如能虚心接受批评。这也许是那位领导干部参加本次“两会”的又一收获。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像