建议《刑法》中增“剽窃罪”

　　本报北京讯

　　（特派记者刘志华）　在我国目前的司法实践中，对于“盗版”的侵犯著作权行为有追究刑事责任的案例，而对于那些“文抄公”们，所受的惩罚都只是民事责任。

　　对此，全国政协委员韩忠朝认为很不公平，因为盗版者一般都是只为金钱的侵权行为，盗版者前期的投入是自己的资金。但“文抄公”们比盗版者更加贪婪，不仅要金钱，而且还要地位和名誉。而且，“文抄公”的这些行为都披着合法的外衣。基于此，他建议修改《著作权法》和《刑法》等有关法律，明确规定惩治剽窃行为的条款，设立“剽窃罪”。

　　韩忠朝委员说，“剽窃”比“盗版”对著作权人、对社会造成的危害更大。如某大学会计学院副院长身为编辑委员会主任，他的一本名为《最新无形资产》的书，竟然剽窃他人著作达83%以上。这种学术腐败的泛滥，不仅影响我国科教事业的发展，更为重要的是，一些剽窃者甚至把这类违法的作品作为教材，愚弄学生、愚弄社会。

　　韩忠朝委员还说，司法实践中还有盗窃罪，如1998年3月最高人民法院、最高人民检察院，把盗窃罪的数额较大定为500~2000元，数额巨大为5000~20000元，特别巨大为3万元~10万元。而一般来说，我国书籍现行的稿费标准每千字在30元至100元，如果取中间标准每千字60元计算，那么剽窃他人著作1万字的就应该构成了“盗窃罪”。“从这方面来说，剽窃他人作品这种侵权行为，无异于明抢明夺。”韩忠朝委员说。

　　为此，韩忠朝委员建议在《著作权法》和《刑法》等有关法律中明确规定惩治剽窃行为的条款，设立“剽窃罪”，确定达到追究刑事责任的剽窃他人作品的字数及比例和处罚标准。这个标准以2万字为数额较大，5万字为数额巨大，5万字以上为数额特别巨大。

　　此外，韩忠朝委员还建议在全国和各省、自治区、直辖市设立举报中心，接受社会各界的举报。对于经核查属实的案件，在国家版权局和各省、自治区、直辖市的网站上公布剽窃者的姓名和作品。（来源：广州日报）