取消补贴不宜一刀切

　　时报讯

　　（记者游曼妮）“恶意献血理应严惩，但在取证上恐怕有相当难度，不太容易执行。”记者昨日就修订《献血法》的两会提案采访了广州血液中心专业人士，他们认为缩短献血间隔期、献血年龄从55周岁延长至60岁等提议有医学依据，但应在广泛调查论证的基础上修订《献血法》。

　　应对补贴条款细化解释

　　针对“义务献血取消单位补贴”的提议，谭展勇认为不宜一刀切。根据他对《献血法》的理解，由采血中心为献血者提供必要的交通、午餐补贴也属于单位补贴的范畴，尤其是一些稀有血型成分血献血者，往往半夜三更接到血站通知，要求马上赶到抽血救人，不给补贴就显得太不近人情。谭医生建议可就现行《献血法》有关单位补贴的条款进行细化解释，根据不同情况作不同处理。

　　有关“每次献血间隔时间4个月缩短为3个月”、“法定献血年龄从55周岁延长至60岁”的建议，谭展勇医生指出，我国国民身体素质差别大，现行的《献血法》做出的规定弹性较大，充分考虑到了各地不同情况献血者健康安全问题，一旦要对相关数据规定进行调整，应该在全国范围内进行调查论证，全面摸查全国情况后才可以慎重做出修改。

　　“恶意献血”取证困难

　　据统计，广州去年无偿献血达到23万/人次，献血合格率接近95％。广州血液中心谭展勇医生告诉记者，在5％不合格献血者中发现有极少人曾多次尝试献血。

　　但谭展勇认为较难从法律角度确认“献血者是不是恶意献血”。如采血后在血液中心复检后发现问题，由于部分献血者留下的资料不够详实，无法保证100％的不合格献血者收到通知，这就令“恶意献血者”取证困难，司法机关执行惩罚难度更大。（来源：信息时报）