网友：马会东
据3月12日《新京报》报道，政协委员储亚平在本次“两会”上提出建议，对巨额财产来源不明罪应加大量刑幅度，由原先的无论数额多么巨大，情节多么严重，最高只能判处5年有期徒刑，改为“数额巨大的（10万元以上100万元以下），处3年以上10年以下有期徒刑；数额特别巨大的（100万元以上），处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，财产的差额部分予以追缴”，以体现罪责刑相适应原则，加大反腐败力度。
关于“巨额财产来源不明罪”的争论已非一日。其焦点集中在两个方面：一是其最高不超过5年的量刑幅度是否存在缺陷甚至是重大缺陷；二是这个法条的存在是否科学，是否必要。我不太懂法律，不知道其它国家有没有这样的法条。仅以一个普通老百姓的眼光来看，我觉得对于这个问题的处理，不应聚焦在增不增加量刑幅度上，而应该集中在什么时候取消这个法条，以更科学、更合理的新法条来代替它。
“巨额财产来源不明”，这样的罪名有些莫名其妙。试问，在这个世界上，有谁竟会不知道自己家里的财产是从哪里来的？对普通百姓来说，每一分财富，自己都心中有数，毕竟是辛苦劳动所得；对腐败分子，那一笔笔赃款是怎么来的，也决不会心中没数。可是生活中却有那么多的腐败分子得了“健忘症”，说不知道自己的财产是从哪里来的了。难道他们的财产是从天上掉下来的，且掉下来时他们又没看见？可这样的好事为什么没有被一个老百姓遇到，全被贪官们赶上了？其实大家都心知肚明，那些财产，不是受贿来的，就是贪污来的，不会再有第三种途径。他们所以会装疯卖傻说不出“巨额财产”的来源，是因为从我们的法律条文中找到了减轻处罚甚至逃避处罚的突破口。如果一五一十全交代了，以贪污受贿量刑，说不定小命就没了；而只要自己咬牙坚持不说这财产的来历，就算成千万上亿元，也最多判个5年而已。有这样的漏洞可钻，换了我也肯定努力去钻，谁不钻谁准是傻子二百五活腻了。所以，从某种程度上说，这个法条倒成了某些腐败者的“救命稻草”。这样有着严重缺陷的法条，还有长期存在的必要吗？
现在，储亚平委员提出了这个建议，说出了许多老百姓的心声。如果被采纳，无疑是一大进步。但即便如此，保存这个法条也仍然有被腐败分子利用为“救命稻草”之嫌。因为其没有上限，“100万元以上”可判无期徒刑，还是没有杀头的风险。如果上千万上亿元，说清楚了可能杀头，不说最多判无期，过几年还可改有期，再减减刑出来。你说这是不是“救命稻草”？最根本的解决办法还是取消这个法条，借鉴一些国外经验，对公职人员说不出来历的财产，一律以贪污、受贿论处，这样才可能对腐败分子产生实质性的威慑，更多地反映百姓的心声，更好地实现社会的公平和正义。
