消费维权过火变成敲诈勒索

　　明天就是“3·15”了，消费维权又成了街头巷尾热议的话题。其实不只是消费者的权利,任何民事权利遭到损害，找个说法理所应当。但维权不能过火，以免变成敲诈勒索，有理就变成了没理。

　　疑月饼有陈陷张口要五千 维权变成敲诈被警方逮捕

　　日前，北京市海淀区检察院遇到了这么件案子：因怀疑购买的月饼里有陈馅，消费者吴某要求月饼厂家赔偿5000元，最终被警方逮捕。

　　检察官分析：很多消费者都有这么一种观点：“我认为商品是假冒伪劣商品，就有权向厂家提出索赔，要多少钱是我自己的事。狠狠要他们一笔钱，这是在打击不法厂商。”

　　在“月饼案”中，吴以馅是陈馅为由找厂家索赔，其证明效力显然不足。凭着这么一块月饼馅，吴某在自己健康没有任何损害的情况下，向厂家索要5000元赔偿金，其行为就转变为“以损害厂家名誉”为胁迫索要财物，符合刑法规定的“敲诈勒索罪”的构成要件。

　　检察官支招：遭遇侵权时，消费者要及时收集证据，确认厂家的产品确有瑕疵。索赔数额应当与实际损失或商品价格相当。消费者在提出索赔要求的同时，可以向消协反映或向法院起诉，但不要以“不给钱就登报曝光”等语言进行威胁。

　　捏着公司偷税证据索百万 离职员工钱没到手进牢房

　　北京市海淀区检察院的检察官同时向记者讲了这么一个案子：以公布某知名公司偷漏税的证据相要挟，该公司原职工林某向该公司董事长索要100万元，结果被法院以敲诈勒索罪判刑。

　　检察官分析：在“揭发偷税案”中，无论林某掌握的偷漏税证据是真是假，其以此为要挟向该公司索要钱财的行为都是犯罪行为。林某利用手里的证据欲与对方“私了”，其主观目的显然不是为了“揭露黑幕”，让企业违法行为受到惩罚，而是为了迫使企业给付钱财，使自己获得非法利益，当然也就构成敲诈勒索罪。

　　检察官建议：无论掌握的证据有几成真实性，一定不要出于报复或非法牟利的心理，以此为威胁向原单位索要钱财。正当的揭发检举途径应该是向有关部门及时举报。据《法制晚报》（来源：广州日报）