美国“绿卡”是“免罪牌”

　　两合同诈骗嫌疑人在兰受审时企图借此脱罪

　　本报讯（记者郝冬白）两个犯罪嫌疑人涉嫌合同诈骗，在被押上兰州市安宁区人民法院的刑事审判庭受审时，二人突然出具了美国“绿卡”，法院宣布休庭，这是3月4日出现在安宁区人民法院刑事审判庭上的一幕。

　　3月8日，安宁区检察院的有关负责人在接受记者采访时认为：即使查实该“绿卡”确实真实有效，该“绿卡”也挡不住刑事追究，不存在改变该案件的管辖问题。　签订合作合同据安宁区检察院指控：1999年10月，北京人魏某决定成立美国和声实业有限责任公司北京办事处，任命朱某为该办事处主任。

　　2002年10月12日，魏、朱二人以美国和声公司的名义，与兰州通达换热器有限公司合作并签订合同，成立了兰州龙志公司，双方约定由兰州通达公司向美国和声公司开具一份110万美元的跟单信用证，魏某拿着信用证在美国贷款，向兰州龙志公司投资20亿元人民币，并约定双方交纳保证金。

　　出具“空头支票”2002年10月17日，兰州通达公司将17万元人民币汇入朱某指定的银行账号。

　　11月7日，魏某向兰州通达公司经理交付了80万美元的空头支票一张。

　　12月31日，兰州通达公司向美国和声公司开出了110万美元的跟单信用证，供魏某从美国进行融资或进口货物，魏某收到跟单信用证后，以“跟单信用证的有效期、装船期太短”、“没有接到跟单信用证的通知”为由进行拖延，以达到非法占有兰州通达公司交付的17万元保证金的目的。

　　2003年4月8日，通达公司持魏某交付的80万美元支票到银行托收解付时，该票因资金短缺，签名欠妥被拒付。通达公司发现上当受骗，立即报案，警方将朱某和魏某抓获。　“绿卡”不会影响审判3月8日，有关办案人员向记者介绍，在侦查阶段，魏某、朱某就“绿卡”和该案的性质以及管辖等提出异议，在3月4日法院开庭审理时，魏某、朱某和其辩护律师再一次提出了该问题。

　　这位办案人员对记者说，该案不存在对法律的认识问题，即使“绿卡”确实合法有效。他们认为，该案件的管辖地仍然应该是安宁区人民法院，法院应该会在近期内恢复开庭，继续审理。

　　“绿卡”并不代表国籍甘肃勇盛律师事务所主任律师李勇、甘肃致中律师事务所主任律师田国平在接受记者采访时认为：“绿卡”只是表明取得了在该国的暂时居住权，并没有取得该国的国籍，所以，持有“绿卡”的人，在中国国土上触犯了刑律，仍然适用《中华人民共和国刑事诉讼法》，该案件应当按照普通的刑事案件来处理，并不是什么外事案件，也就不存在管辖的问题。

　　本报记者郝冬白（来源：兰州晨报）