身份证上的地址是给带"有色眼镜"的人来看的

　　（留言为网友个人观点，不代表人民网立场）

　　人民时评：身份证上的“住址”信息应当删除

　　文章摘要：

　　“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”，要具体体现于工作的每个环节和每个过程。“群众利益无小事”，身份证，人手一张，关系重大。建议有关部门实事求是，立足实际，赶紧采取措施，删除身份证上“住址”这项正面用处不大、负面影响不小的信息，让持有身份证的每一个公民真正安心地持有身份证。

　　留言精选：

　　社会的进步体现在许多方面，保护公民的隐私权就是社会进步的重要体现。西方发达国家的现代文明已经有些年，保护隐私，我们或许可以借鉴一下。IP:61.149.136.

　　对于朽木的建议我认为是很有价值的。因为对于带“有色眼镜”的人来说，他可以从身份证上看出持证人是哪里来的，是不是“乡下人”，会给那些农民工带来很多副作用，这也是造成一些不稳定因素而提供了方便。因而，取消“地址”栏目是很有必要的。有关部门要尽快决策并付之行动，以免使这项工作尽量减少损失。IP:220.185.11.

　　我非常赞同此篇文章的观点。身份证上的家庭地址的确没必要显示在证上，虽然也有好处——拾得此证的好人也许会送上门，但拾得的是坏人的话，坏处太大了。一句话：弊大于利。IP:221.137.57.

　　我觉得这个人说得挺在理的。平常我们也不需要这个住址做太多的事情。也许这是历史给我们留下来的习惯。在现在的信息社会，只要个人身份证上有机读的就行了，这样谁也看不到你的所有的信息，这些机读的机器只有必要的部门才有，必要的场所才有。我们平常每人拿着一个身份证，上面的东西是在信息没有信息化，网络化之前的结果。但现在社会在发展，我们尽可能多听一下网络专家们的建议，来一个较大的身份证变革。IP:218.56.144.

　　有道理。有公理，也有法理。公理，即公民对这个意见都会认可。法理，是宪法赋予公民的人身权利，包括隐私权。身份证上的每一项信息都涉及到公民的生命财产安全，不加选择地印在身份证上，会置公民于险境之中，与保护公民人身安全的法律相悖，也违背了警方治安管理的初衷。这是警务工作中的法律盲点，须改进。IP:219.139.152.（编后语：网友热评留言精选是对当天人民网“网友热评排行榜”上言论文章的留言进行选编，为了保持网友留言的原貌，编辑原则上不对留言进行删改。）

　　今日更多