高考“挖人事件”调查(图)

http://www.sina.com.cn 2005年03月15日12:09 贵州都市报

　　事件：优秀学生“跳槽”

　　凯里一中高三(3)班黄平籍学生小强(化名),是一名品学兼优的学生,还是学习委员。在多次测评中,小强

的成绩多次列全年级文科第一名。学校的领导和老师介绍说,按小强的成绩,只要高考时稳定发挥,完全可以考上北大、清华,甚至可能冲击全省高考文科“状元”。

　　然而,3月9日,被凯里一中寄予厚望的小强却不辞而别,去了黄平民族中学。当天下午,小强走的时候,没有告诉老师和学校,只是收拾自己的书本对要好的同学说:“我没有办法。我走了,请你告诉廖老师,我对不起她……”

　　廖老师就是高三(3)班的班主任廖亚琳。此前在3月5日,黄平民中就派人到凯里一中要接走小强。当时小强告诉她说不愿意去,也不会去的。当得知小强不辞而别后,廖老师跑进教室里,看着最后一排留下的那个空空的座位,眼泪夺眶而出。全班同学闻讯全都哭了。

　　廖老师说,事后她得知,小强是由黄平民中负责人开车到学校附近接走的。

　　小强、小桂都来自黄平县农村。2002年中考时,他们分别以名列黄平县前茅的成绩考入凯里一中,按进校时的成绩,两人在全年级排名100名前后。但他们学习进步很快,特别是小强,到高二时成绩已跃居第一二名。而小桂的成绩在前五六十名,按他的成绩有可能考入重点大学。

　　由于小强、小桂都属于成绩优秀、家庭贫困的学生,凯里一中免收了他们的学费,并让他们享受贫困生基金。此外,经过学校和学生联系,进入高三后,小强还得到了社会热心人士每月150元资助。

　　反应：成熟的桃子被人偷摘

　　小强被黄平民中“挖走”,在凯里一中迅速引起轩然大波,师生们对此忿忿难平。小强、小桂的同学们对此事的反应是“想不到”、“吃惊”。小强的一名男同学不解地说:“学生都成了你争我夺的东西,怎么会发生这样的事情呢?”而女生们则流泪:“3年的同学,就这样地走了。希望他能挺得过去,不要影响高考。”

　　“就像辛勤的园丁,费尽心血精心培育这棵树苗3年,现在眼看着桃子熟了,却被别人偷摘了!”提起这件事,凯里市教育局局长兼凯里一中校长张宝剑,在接受记者采访时言词激烈。

　　两所学校的老师之间也为此发生了不愉快。小强走后打电话给老师和同学,说如果不是父母的要求,自己并不想去黄平民中,好几次他在电话里都哭了。3月11日,凯里一中派陈副校长带着小强的班主任廖亚琳、小桂的班主任李华到黄平民中。他们找到小强、小桂后,叫他们出来,小强在黄平民中的新班主任担心他们又被凯里一中“抢”回去,跟着出来不让小强走。

　　考生：家里收了万元重金

　　3月13日是星期六,学校不上课。中午,记者跟随李华老师到黄平民中校园一栋宿舍楼内,颇费一番周折,分别见到了小强、小桂以及他们的家长。

　　他们的住处都是学校给安排的房子。到黄平民中较早的小桂,住的是楼上一套两居室、一厨一卫的房子。而刚去几天的小强住在楼下一单间房内,除了双层床、桌子,他们的住处没有什么家具。

　　守在门口做针线活的小桂母亲,一眼就认出了李华老师,但表情显得尴尬。她刚说“小桂不在”,小桂听到李老师的声音后便从里间迎出门,李老师连忙解释:“叫你妈妈不要怕,我不是来接你走的,只是来看看你。”李老师反复叮嘱小桂一定要静下心来好好学习,至于学校的事情学校会处理好。小桂的父亲拉着李老师的手连忙说:“对不起老师!家里太穷了没有办法啊。”

　　记者找到小强母亲提出见见小强,小强母亲很警觉地看着楼下李老师离去的背影,说:“凯里一中的老师在……我不想让他们见小强。”记者反复说明自己不是凯里一中的老师,小强的母亲才拿出钥匙打开房门让记者进了房间。和衣躺在床上的小强坐了起来。看上去,小强心事重重。记者问:“来这里几天了?习惯了吗?”小强说:“3天了……不习惯,看不进书。”

　　小桂、小强及其家长分别向记者介绍,此前黄平民中多次找到他们,说服他们回黄平,代表黄平民中参加高考,承诺只要他们回黄平民中,就可以解决将来读大学时面临的学费之忧。在家长和黄平民中的说服下,小桂、小强离开了凯里一中,来到黄平民中时分别与学校签订了一份协议,内容是他们到黄平民中参加高考,无论是否考取,先分别给他们家里1万元,并由学校安排住处,每月发给400元生活费,安排家长在学校做勤杂,方便照顾他们的生活,为他们创造学习的条件。此外,每个学科还安排老师给他们专门辅导。学校还承诺,如果他们考上清华、北大及重点大学,将分别按不同标准给予数万元的重奖,或者解决入学的学费问题。

　　小强、小桂说,如果不是因为钱的问题,他们是不愿到黄平来的,因为马上就要高考了,突然换个地方,他们都不适应。“不来的话,担心以后考上了也没有钱去读。”

　　根源：重金奖励无法抗拒

　　对于“挖人”的说法,黄平民中校长张家荣坚决否认。他称,学生完全是冲着2004年黄平县和黄平民中出台、并且已经兑现的高考奖励办法来的。“我们没有采取他们所说的卑鄙的手段去挖人,而是小强、小桂的家长分别通过不同的渠道,与黄平民中联系,自愿要求来黄平民中参加考试的。”“对于愿意来的好学生,我们为什么不欢迎呢?而且考虑到他们家庭困难,我们先解决目前他们经济上的部分困难,并给他们尽可能创造好的学习条件。”他认为,凯里一中也可以在竞争中采取奖励的办法来留住好的学生。

　　根据(2004)6号黄平县委文件《关于工作绩效的奖惩办法》第十五条规定,“获全省高考状元的,分别给予学生本人5万元、学校10万元奖励;获全州高考状元的,分别给予学生本人2万元、学校4万元奖励;获全县高考状元的,分别给予学生本人5000元奖励,同时,获各级状元奖的按最高奖项计奖。考取清华大学、北京大学的,另外奖励本人1万元、学校2万元。学校所得奖金的50%用于奖励该生班主任和有关科任课老师。”

　　2004年8月,黄平县按照上述办法重奖考生和学校,在黔东南州引起了轰动。当时黄平县委、县政府共计拿出18万元,重奖黄平民中和旧州中学及其成绩优异的高考生。其中,黄平民中一名考生由于考出了全州理科“状元”、并被北京大学录取,个人获奖励3万元,学校也因此获得重奖。

　　但是,黄平民中被重奖的那名全州高考理科状元,是在凯里一中读到高二后,才转到黄平民中的。消息传到凯里一中,许多人觉得心里不是滋味,但学生当初是高二转走的,也无可奈何了。

　　据了解,为了应对这一竞争、稳住自己的学生,今年凯里一中也出台了类似的重奖学生的奖励措施。然而,令凯里一中没有料到的是,黄平民中却提前把高考后的奖励,变成了高考前的“风险投资”,先出万元重金把学生“挖走”了。

　　代价：这样下去会“废”了学生

　　对于黄平民中“挖人”的做法,凯里一中态度非常强硬,他们要求:一、黄平民中必须立即将小强、小桂两名学生送回凯里一中;二、必须书面向凯里一中赔礼道歉。凯里一中张校长说:“黄平民中的做法扰乱了凯里一中正常的教学秩序。凯里一中一定要对此事讨个说法,决不妥协!”

　　黄平民中对此回应:以前同样在与黄平民中正面接触、没有办理转学手续的情况下,黄平民中也有两名学生分别在读到高一和高二后转到了凯里一中。并且,黄平民中两名教师被“挖”到凯里一中,至今没有办调动手续。

　　一场由“挖人事件”而引发的大讨论,首先在凯里一中和黄平民中之间展开了。凯里一中陈副校长认为,黄平民中的做法破坏了“游戏规则”,以后大家互相挖墙脚,“最终结果是害了一代学生。”

　　凯里一中政教处主任顾丹对此忧心忡忡:“学校本是教书育人的一方净土,比教书更重要的是育人。但这种金钱渗透的办法,会给学生的成长带来很多负面影响。”

　　黄平民中对此回应:两名学生家长首先考虑的是如何让自己的孩子上得起大学,这无可厚非,而黄平民中能够初步解除他们的后顾之忧,何乐而不为?

　　采访中,记者注意到,根据黔东南州教育局2003年9月13日出台的《黔东南州普通高中学籍管理暂行办法》规定,“高一第一学期和高三最后一个学期的学生不得转学”“任何学校不得强迫或变相强迫没有申请转学的学生转学;任何学校不得接收没有转学手续的学生”。这意味着,如果严格执行这一规定,小强、小桂到黄平民中后将无法取得学籍,不能以黄平民中应届高中毕业生参加高考。由此带来的问题是:他们将以什么身份参加高考?他们是否在黄平县及黄平民中重奖的考生之列?

　　对此,小强、小桂说他们没有注意这个问题,而黄平民中张家荣校长说:“现在还没到报名的时候。现在参加高考不需要学籍,他们没有学籍,就以社会考生的身份参加高考。”

　　在这一事件中,凯里一中和黄平民中唯一的共识是:这样下去会“废”了小强和小桂。但对于其中的原因,双方各执一词:黄平民中指责凯里一中“恐吓”小强和小桂,干扰他们的正常学习;而凯里一中则反唇相讥:黄平民中用金钱“收买”家长,完全违背了两名学生的意愿,在金钱与良知的交织中,两名学生压力重重,甚至以泪洗面,怎么能安心学习?

　　小强和小桂的学习无疑因这一事件而受到了极大的影响。正如小桂在写给班主任老师的信中说:“我的心里是多么地难过。我知道你很伤心,但谁能知道我的心在默默流泪?”

　　图为李华老师(左)叮嘱小桂父亲：一定要叫小桂静下心看书。　作者：石云华　来源：金黔在线—贵州都市报