如此警卫 领导与群众又如何贴近？

　　网友：范大中

　　日前，全国政协常委、社会和法制委员会副主任伍绍祖发出呼吁：领导要贴近群众，警卫人员不要让领导脱离群众。他说，我国的警卫制度是建国后从前苏联照搬过来的，过于严格，建议对警卫工作进行改进，以便适应领导贴近群众的需要。

　　伍绍祖举了个例子，他去年下乡视察时，晚上住在群众家里，第二天醒来时发现，当地的公安和警卫人员就在群众家的房顶上站了一夜岗，闲杂人等不得入内。这种事很平常，平常得如果不是伍绍祖拿来举例子，我们都不觉得这有什么不对头。现在他提起了，我们才有机会细想：既然警卫不允许群众接近领导，那领导为什么要住到群众家？住进公安局大院不是更安全、更省事吗？既然领导要贴近群众，住到群众家，那警卫又为什么要把群众视为“闲杂人等”挡在门外？

　　这两者互为矛盾，要么是领导对，要么是警卫对，但不可能两者都对。也就是说，领导要么不住到群众家，住到群众家就不要派警卫站岗，不可能既要领导住到群众家，又要在群众家设岗设哨，这样的“贴近”及“三同”毫无实质意义，甚至可说很搞笑。

　　春节长假过后的第一天，中共云南省委常委、昆明市委书记杨崇勇锐意改革，决定乘坐公交车上班，此举得到不少市民的赞扬。可是，你知道象杨崇勇这级别的官员，要是下到基层去，警备有多森严？为什么昆明市民可以与他们的市委书记同挤一辆公交车，可以“零距离”接触，可到了基层就“闲杂人等不得靠近”？这显然不合情理。

　　与此情形相类似的，是地方各级政府大院高高的围墙。我们一直在努力提倡建设透明政府、和谐社会，可为什么要建起高高的围墙，把政府与群众隔离起来？为此，全国人大代表、广东云浮市委书记郑利平就在今年“两会”上提出，党政机关不设围墙，不搞警备森严，领导干部不人为地与群众拉开实际和心理距离，大家互不设防，和谐相处。按老百姓的说法是，政府大院里的厕所是花我们纳税人的钱建的，可警卫为什么不让我进去方便方便？意思就是，高墙与警卫让他们“很不方便”。

　　时代在发展，政府职能也在转变，可我们的警卫制度还是老一套，越来越不适应社会的进步。领导与政府机关的安全是现实需要的，但其要求并没有我们现行所做的那么高，也就是说，我们的安全措施做得太过份了，过份得已显露出阻碍官民相处与交流沟通的负面效应。有关部门应该好好想想这问题，重新审视我们的安全保卫措施，把不必要的政府大院围墙推倒，把不必要的警卫岗哨从领导身边撤掉，跟上社会发展的步伐，与时俱进。

　　新闻链接：