有多少合同陷阱亟待填平？

　　眼下，明目张胆的“霸王条款”已为千夫所指，而“温柔一刀”的“合同陷阱”却往往不为人们所注目。譬如“开发商不能控制的原因”区区几个字，就埋下延迟交房的祸根；“消费满200元，送50元抵用券”的证券在使用时才发觉有附设的条件“每次限用抵用券1张”……如今，在经济生活中，还有多少合同陷阱亟待填平？

　　与“霸王合同”的制订者凭借强势地位，单方面提供格式条款，为自己设置不合理权利，加重消费者义务的做法不同，“合同陷阱”的厉害在于精心“下套”，在不知不觉中坑人。“霸王”条款是明的，合同陷阱是暗的“温柔一刀”。

　　在以房地产业为代表的卖方市场行业问题不少。尽管政府已强制使用房屋预销售合同标准文本，由于合同中的选择性条款、附件内容完全由卖方市场中的开发商控制，如今的房地产业已成陷阱最多的交易领域。

　　电讯消费中的陷阱比比皆是。对于许多手机用户来说，“免费服务”是个诱人的字眼，殊不知天上掉下的“馅饼”背后往往还有一个绳套在等待。譬如一项叫做“理财通”的短信服务，在免费使用一段时间后，信息提供方或以一个短信询问、或登一个声明，如果用户不明确表示反对，就以用户“默认”为由，开始有偿服务，每月从用户的账单上扣钱。至于一些让人觉得“经济”得不行的话费套餐，每月的钱究竟是怎么花掉的，没有多少人能搞清楚。

　　房贷是银行的产品，银行已从贷款人头上收取了利息作为经营成本与利润，但却仍要贷款人掏腰包替它的房贷产品买保险。以各式中介、影楼为代表的部分信息或技术优势行业因为消费信息不对称，消费者往往不掉进坑里很难发现“陷阱”。严先生在拍结婚照前，特地多了个心眼，要求影楼书面承诺“拍一套送5张”，最终却发现赠送的只有照片，要底片的话还得另外付钱。

　　也许，以上所列的“陷阱”领域只是挂一漏万。还有很多领域，特别是非经常性消费领域，消费者因为相关信息积累少，处于相对弱势，一不留神，甚至是留了个心眼，最后还是成了“掉进套子里的人”。

　　新华社记者徐寿松俞丽虹(据新华社上海3月15日电)