评委会谢绝媒体采访“茅盾文学奖”要赚吆喝吗

　　第六届茅盾文学奖评奖结果揭晓在即，历时近两年，已经进入终评阶段的26部长篇著作究竟谁能胜出，成了媒体关注的焦点。为了获取第一手消息，记者昨日找到了中国作协副主席陈建功，按照事先约定，记者将采访提纲通过电子邮件发给了陈主席，没料到，几个小时后，所有的问题都被弹了回来，不予回答。陈建功给出的理由是，许多记者采访，都歪曲了他们的本意，所以，评委会对外采取的态度是，不接受媒体采访。宁可不宣传，也不错误宣传。

　　如今，国内这个榜那个榜的文学颁奖越来越多，宣传攻势也是一浪高过一浪，但作为国内级别最高的文学奖项，茅盾文学奖却如此低调？究竟，这样一个文学大奖，要不要赚取吆喝？

　　吆喝多并不一定赚眼球

　　张新颖（复旦中文系教授文学评论家）：这个奖宣传得多也好，少也好，我认为并不是那么重要。最重要的是，这个奖能够让大家都来关心得奖作品。

　　茅盾文学奖已经很多届了，一直以来我就没有刻意去关注过它。我觉得这里面有评的问题，这么多年来一直没有看到特别好的东西被评出来。有时连作者的名字都没有听到过，更不要说作品了。我不是说茅盾文学奖这么多年来没有评出过好作品，确实有过好作品，但是，总体上不让人振奋。我曾在报纸上看到过该奖的初选名单，感觉是我并不振奋，没有出现眼前一亮的感觉。

　　我不认为茅盾文学奖如果多吆喝了，就能获得更多的眼球。其实大部分读者并不关心一个奖的级别，而是关心作品本身。一个奖的权威性没法靠外界的标准来获得和维持。

　　没有任何奖可以透明

　　孙顺林（人民文学出版社策划室主任）：目前社会上文学类的奖项很多，但对我们出版社而言，最权威的还是茅盾文学奖。我们对这个奖还是很关注的，因为这么重要的奖，评出来后很大程度上会刺激书的销售。比如阿来的《尘埃落定》，之前曾销售了50、60万本，但获奖后，两个月内就销售了11万本。茅盾文学奖的品牌效应对市场而言还是有很大促进作用的。

　　媒体也有很多评论，说茅盾文学奖不透明，但实际上没有任何奖是透明的，就连奥斯卡这样的大奖也要到最后一刻才能揭晓。我们出版社的书如果得了奖，一般是提前1-2天知道。评委会这么做，是怕公开后影响评奖的公正性，这我可以理解。当然，由于中国的特殊性，评委们会碰到什么事情而导致评奖延期，这也是有的。

　　从出版社方面来说，我们把我们出版社所有获得茅盾文学奖的书（至今为止11本）都编入了一个茅盾文学奖获奖书系；此外，还有11本不是我们出版社的获奖书目，我们拿到了有限版权，将它们都编入了一套全本丛书中来。一旦这一届茅盾文学奖结果揭晓，我们还是会同以前一样操作。

　　得奖只是媒体的话题

　　叶兆言（作家）：它的结果出来了，我自然会知道。所以，吆喝也好，不吆喝也好，我都不关心。其实，任何一个奖都有它自己的眼光和标准，不用太当真。对于我而言，写作的目标并不是为了得奖。奖嘛，就是那几个人弄的东西，如果媒体不来找我来谈，它就根本不是个事儿。得奖只是媒体的话题。我写东西，最希望大家关注作品。

　　文学奖只是圈内自娱自乐

　　毕飞宇（作家）：我一直在埋头写自己的长篇，对于外界的事关注得很少。我认为，文学奖绝对是一件圈内的事，是作家们自娱自乐的事情，与大众没什么关系。作为公众一员，不但我自己很少关注，在我的周围，也很少有人跟我提到过这个奖。文学到了今天，无论是创作，阅读还是评奖，都不再是社会极力关注的话题，我觉得这很好。我不认为文学奖需要靠大力宣传去让大家知道。

　　说到文学奖的透明度，当然，我觉得确实需要提高。但我不知道茅盾文学奖具体是如何操作的，没法提出任何建议。至于这个奖项的权威性，其实，现在已经没有一个文学奖拥有权威。在目前的文学语境下，哪里还有什么权威？但最大的好处是，每个人的口袋里都揣着一把尺子，不再有唯一的、板着面孔的尺子来谈文学，这是令人欢欣鼓舞的。（记者徐颖实习生朱美虹）（来源：新闻晨报）