200元预交费只肯退150元 教育部门称东珠学校跨学期收费不对

　　本报讯(记者／欧雅琴　郭文君)昨日，本报接到东城区严先生报料称，他小孩在上学期结束时东珠学校收取了200元预交费，而新学期小孩因故没在原学校读书，他要求校方退回200元预交费，但学校只退了150元，称还有50元作为书本费不予退回。

　　家长还有50元为什么不退

　　据严先生介绍，他的孩子去年在东城东珠学校读二年级，放寒假前应学校要求交了200元预交费。当时班主任承诺，不来读书可以退回。后来，严先生考虑到平时在东莞工作比较繁忙，没有太多时间照顾孩子，春节过后，他就将孩子留在老家湖北读书了。这学期开学以来，他向学校提出要退回200元，而学校只退了150元，少退了50元。学校的说法是，这50元是学校帮学生购买课本的费用。但严先生说他并没有拿到课本，因此对学校的做法很不服：“钱虽然不多，但这样的做法显得有点不讲道理，学校没有信用。”

　　学校收预交费利于稳定生源

　　对于严先生反映的情况，该校校长反复强调说，这是预交费，不是乱收费：“民办学校在生源的流动性比较大，有的学生往往在快开学时跑掉了，给学校的管理带来了一定的难度。”

　　校长认为，预交费有利于学校搞好内部管理，使学校对学生人数做到心中有数，并确保学生能及时领到课本。记者问，上一学期预交下一学期的预交费是不是订位费时，他一口否认，并说收取那200元是家长同意的。当记者问，当初收费时是否告诉了家长，如果孩子不来校就读可否退还，该校长表示，有这样的答复，但没有说全部退，这在给家长的一封信中说得很明确，“只能退还预交费并发放书本”。他表示作为一所民办学校，校方很注重信用。

　　至于没有退还的50元钱，校长说这是学生购买书本的费用，理应由学生和家长承担。校方还向记者出示了一套该生本学期二年级的所有书本，经记者粗略估算只有43元，其中还夹杂着一本三年级的英语课本，定价5.90元。也就是说，该学生的书本费总共约37元。对此，校长没有给出明确的解释。

　　部门跨学期收费不对

　　预交费现象是否合理？东莞市教育局计财科负责人称，民办学校有其自身的特殊性，校方在担心生源波动不稳的同时，又怕课本未预订到时来不及发给学生，于是出现秋季代收春季费用的怪圈。

　　他表示，教育部有关法规明确规定，学校所有收费一律应在学生报名注册时交纳，不应提前预收。同时，预收费也不在教育部门许可的收费范围之内，尽管民办学校稳定生源的想法可以理解，但跨学期收费显然不对。遇到这种行为，家长完全可当场拒绝，并及时向教育主管部门反映。对于严先生所反映的情况，校方应按书本的实价计算，将多余的金额如数返还给家长，三年级的课本更不应计算在内。