新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

当庭宣判率应当提高


http://www.sina.com.cn 2005年03月17日10:51 大洋网广州日报

  “近几年社会反映强烈的‘黑箱操作’、审判不公等问题,多与不当庭宣判有关。”我们赞同张汉英等代表在此问题上的呼吁,但法院当庭宣判率的提高又不能仅仅止于呼吁。

  王琳

  全国人大代表张汉英等12人日前向全国人大提交建议,呼吁法院提高当庭宣判率。建议称:“近几年社会反映强烈的‘黑箱操作’、审判不公等问题,多与不当庭宣判有关。”我们赞同张汉英等代表在此问题上的呼吁,但法院当庭宣判率的提高又不能仅仅止于呼吁。及时修订三大诉讼法,并将当庭宣判规定为庭审的一般原则比呼吁更重要。之所以应将当庭宣判确定为庭审的一般原则,而以定期宣判为例外,主要的理由在于:

  其一,当庭宣判有利司法公正的达成。裁判结果本应由法官根据庭审中查明的事实及认定的证据独立地适用法律、作出结论。但在现实生活中,法官不可避免地受到某些外部因素的影响。法官又是当事人及其律师重点腐蚀的对象,这些因素往往易使法官的独立意志受到干扰,导致裁判不公。当庭宣判增强了法庭审判的透明度,使法官的裁判过程更加“公开化”,也在很大程度上限制了外力介入的时间和空间,使庭审对裁判的形成起到实质性的作用。这种“看得见的正义”也能增强当事人对裁决结果的理解、信任和服从。对旁听者而言,当庭宣判又可强化他们对法律和作为法律化身的司法职业者的尊重和信仰。

  其二,当庭审判有利于司法效率的实现。在诉讼中,时间对于当事人而言别具意义。西谚有云,“迟来的正义非正义”。比如在刑事诉讼中,法院生效判决迟迟不至,对在押的被告人而言,其生命、财产等实体权益都处于不确定的状态;对受犯罪行为侵害的被害人而言,案件悬搁期间无法获得精神或物质上的补偿,创伤难以愈合。对于司法机关来说,当庭宣判还可以将有限的人力、物力、财力集中在具体的个案上,以达到司法资源配置的最大化。

  其三,当庭宣判也有利于法官素质的提高。当庭宣判以“公开”和“即时”为特点,它要求法官必须具备深厚的专业知识储备、严谨的逻辑思维能力、敏锐的观察感知能力以及反应迅速的理性评判方法。这让不少混迹于法官群体中滥竽充数的“南郭先生”们很不适应。择期宣判屡被使用的一个常见理由便是,法官素质不足以承担当庭裁判,与其硬着头皮胡乱判案,不如在庭审之后对案件详加研究,再慎重下判。加之错案责任追究制的实施,法官为规避责任,对稍有拿不准的案件都乐于提交庭里或院里讨论。这种以集体责任来规避个人责任的做法,不仅使合议庭的作用难以发挥,又容易导致法官在业务上的不求上进。如果当庭宣判在法律上能被确立为庭审的一般原则,法官群体中的“南郭先生”必无可遁形,这更可相应促进法官素质的整体提升。(来源:广州日报)


 
推荐】【 小字】【打印】【下载点点通】【关闭
 
新 闻 查 询
关键词
免费试用新浪15M收费邮箱 赶紧行动!
彩 信 专 题
双响炮
诠释爱情经典漫画
水蓝幸福
海螺爱情精彩图片
请输入歌曲/歌手名:
更多专题 缤纷俱乐部
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网