“向媒体要反贪线索”只能算“偏方”

　　浙江省检察院昨天表示，各级检察院要与新闻媒体建立职务犯罪案件线索移送、奖励和反馈制度，将此作为检察机关内部线索移送制度的延伸，进一步拓宽职务犯罪案源渠道。(3月15日《东方早报》)

　　贪污贿赂、渎职侵权等职务犯罪案件具有极强的隐蔽性和犯罪的高智能性，仅靠检察机关本身发现犯罪线索比较困难，这话倒是不错。但提出“反腐要向媒体要线索”的设想，其效果恐怕令人难以乐观。

　　首先，媒体并没有“神通广大”的能耐。媒体所知道的、所报道的消息并非空穴来风，往往在坊间早就流传开了，有的甚至是“公开的秘密”。记者没有法律所赋予的侦查权，更没有手眼通天的“法术”，让他们承担起反腐“暗哨”的角色，实在是勉为其难；

　　其次，媒体也没有一双“火眼金睛”。善于伪装的腐败分子能骗得了上级、能骗得了部分群众、甚至连考察他们、提拨他们的组织部门都被骗得“走了眼”。媒体对于这些善于“作秀”的腐败官员，说不定会竭力为其大唱赞歌呢！宝鸡市公安局长范太民，案发前常年足蹬黄解放鞋、身挎绿挎包，因此赢得了个“挎包局长”的美称，那个时候屡屡见诸媒体的，只能是他的“光辉形象”。在检察机关对范太民采取强制措施的那一天，当地媒体在报纸的重要位置上还刊登了他关于“三个代表”方面的文章呢。试问，就范太民式的贪官来说，媒体会提供出什么样的“线索”？

　　其三，媒体有集体失语的时候。有的记者面对矿难矿主的现金和金佛，选择了掩盖事实；济宁下跪市长的丑闻最初被报料到多家媒体，居然无一家媒体敢刊登......

　　不可否认，现实中确实有“检察官看电视挖出一名贪官”的事情发生。仔细想来，这不过是“守株待兔”的现代版而已。检察机关作为职务犯罪的侦查机关，要认真履行法律所赋予的职能，主动出击，找寻职务犯罪的线索。从长远来说，反腐败的根本希望在于制度建设、加强对权力的监督制约。坐等媒体移送“线索”的想法，充其量只能算得上个“偏方”而已。

　　(稿源：红网；作者：王威)