太原新闻网 商报讯3月16日，我省首例出租车拍卖侵权纠纷案在榆次区人民法院开庭审理。法庭上，原被告双方就2004年8月16日在榆次金融大酒店举行的晋中市城区出租车经营权拍卖过程的合法性进行了激烈的辩论。
原告方法律代理人称，在当时的拍卖会上山西恒宏拍卖行受晋中市建设局委托对224辆出租车的经营权进行了拍卖，拍卖师对竞买人采取了封顶拍卖，导致了会场秩序严重混乱，在仍有多名出价者竞价的情况下拍卖师随意落槌确认买受人，致使包括5名原告在内的20余人未能在公平竞价的条件下获得出租车经营权。认为拍卖师封顶执拍的行为违反了《中华人民共和国拍卖法》公平、公正的拍卖原则，侵害了竞拍者的合法权益，要求法庭认定恒宏拍卖行的这次拍卖活动无效。被告方则声称，这次出租车经营权拍卖中他们严格按“竞买人的最高应价经拍卖师落槌或者其它表示买定的方式确定后，拍卖成交”的原则进行，晋中市工商局对拍卖过程进行了现场监督，全部买受人已在晋中市客运处办理了营运手续，拍卖结果得到了委托人及其政府主管部门的确认，拍卖合法有效。
最后双方争议的焦点集中在拍卖活动中拍卖师是否存在有封顶拍卖的行为上。原告方以省内某媒体报道中的“拍卖师高声喊着：‘我必须这样，我必须把价位控制在3.5万元。’”这段话及其他报道内容作为当时真实情况的证明，并要求被告方拿出当时的录像资料公示。被告方辩称媒体报道为一家之言不可为证，并说此次拍卖是按拍卖规则和拍卖惯例进行的主槌拍卖，没有封顶执拍行为，录像资料在拍卖结果确定后已不再保存，无法提供。
休庭后记者了解到，5名在竞拍中没有得到经营权的起诉人均为在榆次从事客运出租多年的司机。他们对这次竞拍活动非常不满，认为当时他们是在获得竞卖人资格的情况下进入拍卖会现场的，但却因拍卖师的封顶拍卖和随意落槌失去获得经营权的机会。5名司机的代理律师告诉记者，从当时的拍卖成交记录统计数据中可以看到，当日共拍卖224辆出租车的经营权，57号以前最高价4万元、最低价2万元，而58号以后的167个号却有149个号成交价都是3.5万元，占到了89.2％，这便是限价拍卖的有力证据。
据了解，榆次区人民法院将对此案进行调查取证审理后作出判决。作者：记者 阎宝宏
