思考

　　博斯曼

　　1996年，比利时球员博斯曼因对当时欧足联制订的“不允许自由转会”的制度不满，将欧足联告上法庭并获胜。而他的举动却直接导致了“博斯曼法案”的诞生———在欧盟范围内，球员可以自由转会。

　　昨天陈涛、张烈、张可、尹良毅、杨福生5球员与沈阳金德俱乐部的对抗有了一个初步结果，张烈、张可两人成了最大的牺牲品。在陕西国力、深圳健力宝相继解决球员合同纠纷后，金德仍然在闹的这次事件，显然更引人关注。

　　起因　纠纷缘起“五年合同”

　　3月4日，金德开始与球员商谈合同，3月5日，球队开赴海南集训。然而，5日，金德5名主力队员拒绝随队训练，理由是俱乐部的合同太苛刻。

　　金德的球员非常年轻，全队平均年龄不到22岁。在相继“赶走”杜萍、陈波等“大牌”后，俱乐部高层认为球员们会比较听话，因此他们又要求所有球员与俱乐部签订一个长达五年的合同。合同期内的薪水，则执行中国足协今年下发的限薪规定。对于降薪，金德球员可以理解，但五年似乎太长。去年中超最佳新人陈涛表示：自己现在的月薪只一万，太低了，如果五年都是这标准，那他太亏。因此，他们只愿意一年一签。之后就是5球员和俱乐部都不肯退让，最终在15日中国足协公布的2005赛季中超俱乐部的参赛名单，金德俱乐部没有给张烈和张可报名。

　　讨论　市场体制不规范

　　“五年一签”的合同被足球圈内不少人士认为是“霸王合同”，它使球员在未来的五年内失去了转会的自由。而且球员最不能接受的就是差距会这么大。有跟金德队多年的足球记者表示，以前“泡沫足球”时金德还经常发重奖，但现在他们出手吝啬许多。“金德今年的赢球奖金只有20万。”这名记者透露，按照金德的实力，一年可能难得赢几场球，如果照此发放，沈阳球员的年收入极有可能是全国最低的。面对曾经的富有，这些球员心理自然有些失衡。

　　结果　催生中国的“博斯曼”？

　　如果这5名球员不能注册，他们有可能会成为中国的“博斯曼”吗？

　　而中国足球职业联赛12年以来，此前还从未有球员因拒签合同而无缘绿茵场的！但现在，处于事业上升期的张烈和张可却因此而可能告别赛场一年甚至更久，不能不引发人们对他们前途的思考。此前就有消息说，一旦真的不能参赛，这五名球员不排除通过法律手段把俱乐部告上法庭，以维护自己的权利。不知道张烈和张可是否愿意做吃螃蟹的第一人，捍卫自己，同时也是捍卫更多球员的权利和俱乐部斗争下去？（来源：信息时报）