长期以来，对于城市里的农民工子女来说，“借读费”一直是个难以逾越的“门槛”。从去年秋季新生入学起，我省各地纷纷出台了对农民工子女上学取消借读费的规定，让这些特殊的孩子享受“同城待遇”。寒假后的新学期开学已有一段时间，昨日记者在扬州几所民工子弟学校采访时意外了解到，“优惠”政策几乎对民工子弟学校的原有生源没有构成影响；政府出台的政策虽优惠，但来自方方面面的障碍仍然存在。
记者昨日在位于扬州北郊的民工子弟学校“怀扬小学”采访时，已在该小学工作了两年多的陈老师告诉记者，政府取消“借读费”，开始他们也非常担心生源流失，毕竟他们学校的条件和公办学校有太大的差距，但事实上他们的担心是多余的，孩子不但没有减少，寒假后的新学期还增加了新学生。对于个中的原因，陈老师分析说，一方面，出于更好地管理农民工子弟的考虑，政府部门对农民工子女取消“借读费”设置了一些“前提条件”，很多农民工家庭“达不到”规定要求；另一方面，即使不少农民工把孩子送到公办学校，时间不长又回来了，因为这些小孩学习基础普遍较差，再加上语言、穿着、卫生习惯等因素，常常受到当地城市小孩的歧视，这些都让家长和小孩难以接受。
取消“借读费”到底有什么“前提条件”？记者从扬州市教育、物价、财政部门联合发出的文件上获悉，农村进城务工人员子女在城区公办义务教育阶段学校就读的，家长向暂住地教育行政部门提供户口簿、暂住证、独生子女证及与务工单位签订的劳动合同后，由暂住地教育行政部门统一安排学校，不收取借读费。记者采访了解到，前三项条件对农民工来说都没有问题，难就难在第四个条件上。一位送孩子上学、来自安徽怀远的老刘说，他在扬州有不少老乡，基本都在做小生意，没有单位，哪里有什么“劳动合同”呢？另一位来自苏北的宋姓汉子则表示，自己没什么文化，干的是力气活，哪里有活干就到哪里，也从来没签过什么“合同”。本报记者陈咏
