一位在公交车上挨打的乘客把公交公司告上法庭，法庭判决乘客胜诉，而公交公司不服，上诉至高一级法院，提出的理由是如果公交车司机保护乘客，是扰乱社会分工，公交车承担了太多义务，甚至超越了警察的职权范围，因此，一审法院的判决是错误的。
愚以为，公交车提出“保护乘客是扰乱社会分工”实在不能令人信服。警察不可能在社会的每个角落出现，所以维护社会公共秩序是每个人应有的责任。如果每个人都像公交车公司所说的那样，事不关己，高高挂起，这个社会哪里还有关爱，哪里还有秩序呢？当警察接到报警，风驰电掣地跑过来，贼人已经在公交司机纵容之下逃走了，又到别的地方搞破坏，那我们的社会还有没有安全的地方？在这次事件中，公交车公司的法律和服务意识太差了。
乘客上车之后，就与公交公司形成了一种契约关系，公交公司就有责任保护乘客的生命安全，除非出现不可抗拒的情况，公交车才能免责。但从案件的情况来看，乘客被打，公交司机既不维护车厢的环境，也不报警，这也就严重违背了公交公司所应负的责任了。所以，从新闻报道来看，我觉得公交公司是在强词夺理，拼命为自己免责，这种只要权利，不要义务的意识和做法，深为市民和现代文明社会所不齿。
维持社会治安是每个公民应尽的义务，然而，我国现存的一些制度上的缺陷对公民尽此义务也没有起到鼓励作用，比如见义勇为基金迟迟不能成立，申请程序太过复杂，奖金太少等，都使公民在与犯罪分子作斗争时存在顾忌。所以，完善社会保障体系，尽快建立见义勇为基金，表彰一批见义勇为的积极分子，在市民当中起到典范作用，加强“公共安全靠人人”的观念教育，我想，这才能使社会变得更加安全和可靠。不然，就像公交车公司打着“打击犯罪分子是扰乱社会分工”的旗号一样，每个人都会寻找各种理由来推搪责任，这样的社会只会累死警察。（来源：信息时报）
