一周观点:赵本山代表，明年别再说惭愧

　　3月12日：

　　“冲之鸟”不是岛。“冲之鸟”没有岛。更何况“冲”字虽然可以翻译成汉语的“海上”，但在日语中却含有“以海岸为出发点的远处的海面”的意思。这两块小礁石离日本那么远（比台湾还靠南），却依然得以被日本视为出发点，足见日本倾注在“冲之鸟”这个名字中的良苦用心。既然如上面所说，日本的目的本不在礁石本身，而是礁石周围的海域，那么，我们就应当对此保持警惕。全文——《新京报》作者：舒远

　　3月13日：

　　耗资巨大的音乐喷泉，兴建与拆除都在一念之间，其浪费可想而知。打造如此美轮美奂的“养眼工程”，自然需要巨额的资金。据说，这一花费巨资建造起来，包括漂亮的花园、宽大的水池等在内的小桥流水风格的园林式建筑，曾被称为昆明市标志性建筑。然而，经过40天春运的考验，这一中看不中用的“养眼工程”却给市民和旅客留下太多的遗憾。无奈之下，决策者只好一声令下，一拆了之。全文——《工人日报》作者：尹川

　　3月

　　14日：

　　人大代表、著名演员赵本山在辽宁代表团会议讨论发言中来了一番自我检讨：“坦率地说，这一年，由于自己忙于拍片办学，没有像很多代表那样花更多的时间到百姓中间调查研究，在会上形成高质量的议案，作为一名人大代表，我感到很惭愧，今年，我一定拿出专门时间和其他代表一道深入基层了解民情民意，更好地履行一名人大代表的职责。”许多媒体都报道了这一消息。赵本山的检讨，态度看来是挺诚恳的，但他的检讨充其量只在道德上有意义，在法理上无意义。全文——《齐鲁晚报》作者：金岭

　　近年来在网络上针对厉教授的观点出现了种种评价，这其中当然也包括许多批评。对此，厉教授也应该反思一下。即：在学术研究的问题上，尤其是在国计民生的问题上，究竟哪些问题受到了网络的批评，为什么会出现这种批评；面对批评，应该如何看待自己的观点。只有这样，做学问才能更客观，才能更有益于社会。全文——《大众日报》作者：冯磊

　　前不久，《经济》杂志发表了一篇文章，题为《世界性难题，10年后谁来为中国两亿民工养老》，这篇报道提出了一个极其重要但至今仍被中国社会忽略的大问题。世纪之交，中国社会迈进了“老龄化”的门槛，自此中国的老年保障问题成为国内乃至国际上普遍关注的热点。但有一种认识上的偏向正在误导我们，这就是20多年来人口研究影响的视线始终停留在人口的自然增长上，而对于另一个对老龄化问题影响极大的重要因素——社会流动造成的人口机械变动，却始终未入相关领域专家学者们的法眼。全文——《南方都市报》作者：阿诤更多精选……

　　3月

　　15日：

　　从副局长偷自行车的事件中，还是能见到可喜的一面。副局长毕竟是属于实权派人物。想通过非正当渠道（当然不是偷自行车之类的）为自己增加收入，想方设法解决儿子的医药费，还是存在可能的。可是他却没有，或者说他没办法。这至少说明当地的廉洁搞得非常好，制度执行得非常严密，群众监督的力度非常有效。一个副局长想要走歪道搞到钱，比登天还难。全文——《法制晚报》作者：王军荣

　　看红包账户怎样洗钱

　　“红包账户”的出现是很发人深省的。红包不能拿了，是否就等于有了良好的医德医风呢？“红包账户”似乎可以作出回答。那么是否还须再作一个不准设立“红包账户”的规定呢？自然可以，规定了比不规定好，但效果究竟会有多大？“庆父不死，鲁难未已”。“本”没有治好，千奇百怪的毛病就断不了根。这边按下了葫芦那边冒起了瓢，这样的情形见得还少吗？全文——《大众日报》作者：奚旭初

　　性不但是一种人类生理的本性需求，更重要的是一种包含着道德责任给予的行为，这是人类文明进化的结果，也是人类同一般动物的区别所在。把性仅仅变成乐趣并因此得出性伴侣越多越好的结论，只能用“人欲泛滥”、“道德沦丧”来形容。更令人不可思议的是，这样荒谬的说法竟然出自记者和所谓专家之口，其对社会的误导不可小觑。为社会健康发展计，笔者还是希望记者和专家们多一份社会责任，让人们少看到这样“语不惊人死不休”的报道吧。全文——《扬子晚报》作者：王纪旺

　　3月

　　16日：

　　近日，某报在提到官民比例问题的时候，着重介绍了一个国人一般不知道的情况，即我国的官民比例虽然达到1∶26，但比起公认高效、人少的美国公务人员的官民比例来说，我们这里还不算离谱。根据美国劳工部劳工统计局1996年的统计，美国共有政府雇员1823.6万人，而美国的人口总数约为2.8亿人，按照这组数字，美国的官民比例达到了1∶15左右。全文——《东方早报》作者：姚博

　　有哪个现代国家是靠“线人和卧底”来遏制腐败的？要说技术手段，斯塔尔调查克林顿说谎没见什么特别的技术手段，也弄得妥妥帖帖。赵代表作为一名地方监察官员，也许深知反腐之难，然而难点到底在哪里呢，就是因为技术手段不够吗，就是因为缺少“线人和卧底”吗？何况有了“线人”与“卧底”，还得担心“线人”与“卧底”是否进了“无间道”，卧底之下还得再卧底，卧来卧去，中国人民就别“站起来”了。全文——《南方都市报》　作者：刘洪波

　　解析温总理的穷人经济学

　　在3月14日的记者招待会上，温家宝总理在回答人民日报记者的提问时，说了这样两段话：一是“我想起了诺贝尔奖金获得者，一位经济学家叫舒尔茨的一句话，他说世界大多数是贫困人口，如果你懂得了穷人的经济学，那么你就会懂得经济学当中许多重要的原理。”二是“世界大多数贫穷人当中，又主要是以农业为生计的。如果你懂得了农业，那你就真正懂得了穷人的经济学。”同时，从宏观经济学的角度来看，温总理提出的“穷人的经济学”，是一个关乎社会发展公平与和谐的问题，这对传统经济学以增长方式带动效率提升的“富人理论”是一种挑战。全文——《燕赵都市报》作者：康劲更多精选……

　　3月

　　17日：

　　不能不说，作为演艺界道行颇高的刘晓庆具有表演的天赋。你瞧她拼命哭穷的样儿，真是秀得可以。比如她说自己“已经是彻底的穷人了”，我无论如何都不会信。她说：“我去年的年收入，观众也可以去查。”我相信，没有几个观众会较真儿，除非税务部门有所触动。但人家税务部门也表示，不会凭《福布斯》的一个榜单去查税和追究。事实上，一个公民的收入，只要是合法的，就是个人的隐私，至于收入多寡，普通公众没有权利知晓，媒体记者也无权包打听。全文——《中国青年报》作者：刘效仁

　　性教育：从尿布到约会都不放弃

　　把对青少年的性生理、性心理的指导(包括对避孕的了解)从高中阶段提前到初中阶段，到底是为时过早，还是正当其时？前不久一本颇有影响的新书披露了一组数据：“发生性关系的学生中，半数以上是师生公认的好学生；1/3来自重点中学甚至是名声显赫的学校；他们初次发生性行为时100%不用安全套；他们有过性行为的事实，父母与教师100%不知道；他们对学校与家庭的性教育100%不满意。”尽管有人认为该书有夸大其词哗众取宠之嫌，但或许我们不必过于苛求，而应当对其中揭示的青少年性健康问题予以足够重视。全文——《燕赵都市报》作者：潘多拉

　　爱国主义真的这样宽泛而笼统吗？爱国主义的践行之道是否也包含能够产生或激活社会“附加值”的逐利行为？在价值观、利益需求、群体分工日趋多元的时代，对爱国主义的认识是否有可能、有必要统一和明晰？爱国，表面看来，它与爱己、爱人一样，是一种由精神层面催生的行为付出，但究其根本，二者却有着质的区别：爱己、爱人的爱是私密性的，它是人类与生俱来的精神分泌，其间甚至隐伏着一根利益驱动线；而爱国的爱却是开放式的，有着与众不同的公共属性，它是公民国家意识的体现，是人类在文明发展过程中逐渐体会到的高尚的公共品德，是责任重于意识的大爱。全文——《新京报》作者：陈阳更多精选……

　　3月

　　18日：

　　不少地方出台“‘官员’人大代表请辞”这项制度，首先是为了解决代表结构和官员的代表身份问题，而不是首先针对不作为的代表。更重要的是，一个代表合不合格、该不该辞职，应该由谁来确定？在几乎所有的辞职制中，都是组织力量在发挥主导作用，这与自下而上的选举规则、与代表由选民决定的规则产生了根本冲突，是对选民意愿的“遗忘”。全文——《中国经济时报》作者：楚天

　　地方政府请地产商当托儿？

　　现在某些城市房地产价格的过快增长，从表面上看是市场需求迅猛使然，其实有时倒是某些地方政府上阵“操盘”的结果，政府调控市场的“有形之手”，本来应该尊重市场运作规则，那房价纵有涨落，公众自然会口服心服，但实际上，一些地方政府充当了推动房价过快增长的角色，不为别的，就是利益二字作怪。现在不少地方出让土地的收益，成为政府ＧＤＰ增长的“支柱产业”，成为政府财政收入的重要来源，可以说卖地越多、地价越高，政府收益越多，可支配财力越强，“手头”越活。一些政府官员倒是说得很坦率：房价涨得太快，老百姓是不满意，但不涨我们政府怎么有钱花？政府部门为了抬高出让土地的价格，不惜请地产商当“托儿”，就不足为奇了。全文——《中国经济时报》作者：钱跃

　　应为刘嘉玲们设法律名份

　　明星们的在广告法中法律地位应当是什么呢？从明星做广告的行为本身来看，明星代言活动其实是为广告主或者广告主委托的广告经营者发布广告，这符合我国《广告法》规定的“广告发布者”的法律特征。但是遗憾的是，我国《广告法》规定的“广告发布者”仅限于“法人和其他经济组织”。这种规定的缺陷的直接后果就是：明星们在做虚假广告后无法从法律上追究其责任。而如果确认了明星们在广告中的“名份”是“广告发布者”的话，则是可以追究法律责任的。因为根据《广告法》的规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应当依法承担连带责任。全文——千龙网作者：何向东更多精选……