简竹醒：黑社会与我作风不符

　　简竹醒：黑社会与我作风不符

　　“广州最大黑帮案”辩论阶段是否构成黑社会成焦点，律师为其做无罪及罪轻辩护

　　本报讯(记者吴秀云　实习生李琼)昨天下午，“广州最大黑帮案”开始进入法庭辩论阶段，对于指控的8项罪名，简竹醒的律师认为其中包括组织、领导黑社会性质组织罪在内的4项罪名都不构成犯罪。其他被告人也多认为自己根本不知道什么是黑社会。这个组织到底是否构成黑社会组织？今天控辩双方将继续展开唇枪舌战。

　　公诉人：个别人翻供纯属狡辩

　　昨天质证差不多进行了一天的时间，为了方便在场的众多被告人和律师对书证进行甄别，法庭启用了投影设备。

　　下午5时20分，法庭进入激烈的辩论阶段。公诉人首先发表公诉意见指出，虽然本案部分被告人拒不认罪，并推翻了以前在侦查阶段的认罪供述，但是他们并没有提出新的证据予以佐证，个别人翻供纯属狡辩；而公诉机关出示的证据已经形成证据链，现有的大量证据足以证实简竹醒团伙构成黑社会性质组织罪。

　　公诉人认为，几年来，简竹醒团伙“以拳头开路”，用暴力手段操纵花都机保段水果市场，控制芳村区、南海地下赌场，控制芳村部分娱乐场所，还控制芳村区沙洛村的村委选举，此外，还犯下了累累恶行，为了方便作案，他们配备了枪支和汽车作为作案工具。以上事实清楚表明，简竹醒团伙已经构成了黑社会性质组织罪。在这个组织中，简本人是领导者，应该为这个组织所犯下的所有罪行负责，其他人也应各自为自己所犯罪行负责。

　　马仔否认参加黑社会

　　当法官询问简竹醒的辩护意见时，简竹醒显得很激动：“说我是黑社会，根本与我这个人做事作风不符，”然后又补充：“他(指公诉人)所说的完全不符合事实。”

　　出庭为简竹醒辩护的是广东国信联合律师事务所的邱琳律师，她为简竹醒做了无罪及罪轻辩护。邱琳首先对简竹醒此前在侦查阶段所做认罪供述的真实性表示质疑，认为当时只有侦查人员在场，简竹醒有可能在不情愿的情况下认罪，因此应以简在法庭上的供述为准。

　　在辩护词中，邱琳律师提出，简竹醒团伙没有保护伞，也没有严格的组织纪律，从黑社会性质组织罪的构成要件来说，指控简竹醒构成黑社会性质组织罪不成立；对于贩毒、买卖枪支和非法拘禁罪的指控，邱律师认为这些罪行与简竹醒无关；在绑架和故意伤害案中，简竹醒也不是主使，不应负主要责任。

　　除了何景辉的辩护人承认何参加了黑社会组织外，其他几名被告人也多数否认自己参加黑社会组织，甚至根本不知道什么是黑社会。

　　相关连接

　　黑社会性质组织的特征

　　最高人民法院《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》：黑社会性质的组织，一般应具备以下特征：(一)组织结构比较紧密，人数较多，有比较明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，有较为严格的组织纪律；(二)通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力；(三)通过贿赂、威胁等手段，引诱、逼迫国家工作人员参加黑社会性质组织活动，或者为其提供非法保护；(四)在一定区域或者行业范围内，以暴力、威胁、滋扰等手段，大肆进行敲诈勒索、欺行霸市、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序。

　　2002年4月24日，全国人大常委会对刑法第二百九十四条第一款规定的“黑社会性质的组织”作出立法解释，“黑保护伞”不再作为界定黑社会性质组织的必要条件。