都市早茶

　　王月华

　　昨天的《信息时报》登了个比较有趣的法律新闻：乘客在公交车上被贼打了，司机保持沉默不报警，乘客将公交公司告上法庭，一审获赔偿700多元。公交公司不服，提出上诉，理由是：公车司机不是警察，不能充当全能的超人角色，让公交防范犯罪是乱了社会分工。

　　且不论公交公司最后是否会被法庭判决承担赔偿责任，它论辩的逻辑弱点却是显而易见的：按照法律规定，每个公民都有同犯罪行为作斗争的法律义务。因此，在车上出现不法行为时，司机拨个110报警，或者把车开到派出所，将不法分子交给警方处理，从而尽最大可能保证乘客安全，这是其基本的义务。要求他履行这一基本义务绝不等同于要求他成为警察。如果他是警察，乘客指望的就是他挺身而出，施展出擒拿格斗绝技，三下两下制服蟊贼，而不是仅仅动下拇指按个电话键了。

　　我想，假如事发时司机能及时拨打110,而不是让小偷打了人潇洒地一走了之，乘客就算受了点伤，花了点医疗费，也不至于把公交公司告上法庭。为了区区数百元，费时费力打官司，原因只有一个：乘客心里堵得慌。是司机的冷漠伤了乘客的心。

　　这个城市里多半的人都要天天搭公交车上下班，难免有人会碰到“三只手”甚至更恶劣一些的不法分子。万一车上有这样的事情发生，如果司机大佬能挺身而出，受害人定会感激不尽，如果“敌我”力量悬殊，司机大佬不能即时制止，那就请找个背对不法分子的角度，悄悄报个警，也算是帮了受害者的大忙，让他事后回想起来，也能感受到一些温暖。

　　作为服务提供者，如果连这点温暖都给不了乘客，那又怎么能怪人家告你呢？（来源：广州日报）