争夺"牛牛"不必泛政治化

　　曹友琴:争夺牛牛不必泛政治化

　　选稿:项凌 来源:东方网 作者:曹友琴 2005年3月18日 15:51

　　淅江厦门出了个天才琴童，小名叫“牛牛”，七岁。3岁就能弹《汤普森钢琴曲集1》，没弹错一个音。（3.9《劳动报》）

　　这么个天才琴童，其天赋神奇大概也算是难得一见的，引起世界上钢琴圈子极为关注。法国的、俄罗斯的，德国的，奥地利的诸多大师们你争我夺，都想收他为弟子。国内著名音乐学院自然也不甘落后。这是一点不奇怪的，出于惜才、爱才、育才心理嘛。

　　某国内著名音乐学院表示，要坚决打一场“牛牛争夺战”，摆出一副只能胜利、不能失败的架势。那理由就更是满胸腔正气，“30年后世界乐坛应该有来至中国的国际钢琴大师！”似乎认为，不是在国内培养牛牛，而是到国外去接受洋人培养，就表示中国人的无能，将来即使牛牛成为国际钢琴大师，也算不得“来至中国的”，就是中国的耻辱。因此，这场“争夺战”怎么也输不得、输不起。按照这种逻辑，倘若有人主张牛牛出国学习，或是牛牛家长把牛牛送到国外去学习，便是缺乏“民族气节”之举了。

　　年轻钱学森曾在美国麻省理工学院和加州理工学院留学，学成后又在加州理工学院任教。他在美国创建了“喷气推进实验室”，又负责“用数学来做火箭的弹道仿真”。上个世纪50年代回到中国，为我国火箭研制和发射作出巨大贡献，被称为“火箭之父”。难道钱学森就不算是“来至自中国”的国际大科学家了吗？难道李四光、竺可桢等大师因为他们曾留学国外也都不算“来自中国”的吗？难道鲁迅、巴金、郭沫若等，也算不得“来自中国”的文学大师吗？

　　这种人的思维非但是很狭隘的，更多少残存些许“文革”的惯性思维，不乏一种泛政治化倾向，常常把某些事物与民族感情搅混到一起。竞技体育比赛就表现得很典型，运动员取得好成绩，就是“为国争光”，就是“民族的崛起”。其实，体育就是体育。没拿到金牌也不是给祖国“丢脸”。倘若将来牛牛弹钢琴拿到国际大奖，也只是表明他技艺高超。当然可以大长国人志气，但国家的强大，主要是由经济、军事、人民生活的幸福指数、优良的政治机制决定的。钢琴的演奏，能够背负的永远只是音乐。不必上纲上线，不必提到不适当的高度去看待和对待。地球变得越越来小，人们把世界叫做“地球村”。因此，我们也应该用更为宽阔的胸怀去对待牛牛未来的学习。

　　牛牛最后到哪里去学习，其实是一个人自由选择的权利。牛牛和他的父母，认为哪里最适合牛牛学习，那是他们的私事。我们每年都有成千上万的学子出国留学，为什么一定要在牛牛这个孩子肩上，添加如此不必要的重负呢？人们当宽以胸怀待牛牛才是。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像