中国社会需要"性革命"吗?

　　奚旭初:中国社会需要性革命吗?

　　选稿:项凌 来源:东方网 作者:奚旭初 2005年3月18日 9:0

　　著名性社会学专家潘绥铭认为：中国社会正在发生着一场前所未有的“性革命”，性革命是对“平心静气”文化的一种反动与突破，是以“随心所欲”为旗帜，向“个体主义”的一种迈进。而性关系的革命，恰恰是表现为在重视婚姻的中国文化中性与婚姻的分离。比如，性生活、性体验不再是夫妻的专利，对性与爱情、性与婚姻，可以把它们看成是有关系，也可以视为没关系。（3月17日北京科技报）

　　一部《红楼梦》，因为看的人身份不同，于是就看到了不同的东西。看来在“性乱”这个问题上，潘先生的眼光也与众不同矣！这几年来，商肆之内，“性”成了产品的卖点；手机上头，“黄段子”成了短消息满天乱飞；大庭广众，“人体写真”招摇过市；碟片荧屏，“全裸出镜”；声讯热线，淫声浪语；网络之间，犬马色声；钱多的“包二奶”，钱少的“找小姐”，居然成了“价值多元化”的“一元”；“及时行乐”叫做“享受人生”；畸情乱恋，唤为“人生资本”；兴趣被异化为“性趣”；“性福”即等于幸福；一夜情泛滥、婚外恋成灾……这些现象，在许多人看来都属于道德的滑坡，并为之忧心忡忡。而在潘绥铭先生眼中却成了“性革命”。表面上看，潘先生的介绍是不偏不倚、就事论事，然而从他屡屡搬出“革命”这个字眼，就不难发觉他对“性革命”的鼓吹是怎样地不遗余力。

　　潘绥铭先生是教授，“性革命”之说自然是他的“学术成果”。教授想研究什么学问，那是他的事，然而要是把“性革命”的鼓吹搬到大庭广众变成“舆论”，要做“导向”，那就不能只是他的事了。我们不知道明明是藏污纳垢的东西怎么会被潘先生研究成了“革命”，然而我们知道，如果“性革命”真的大行其道，那么我们的传统家庭观念、婚姻观念、道德观念乃至我国现有婚姻制度、家庭模式将被颠覆，社会现存的道德、法律规范也必然会轰然倒塌。

　　潘教授还曾带着欣赏的口气说过，中国的“性化”进行得非常顺利，短短一二十年就甚至超过了许多发达国家。然而潘教授是不知道还是知道了故意不说，即使在“性开放”的西方国家，“一夜情”之类也是为主流社会所不容的，一个政客如果沾上风流韵事，也就是其政治生涯的终结之时。我们常听到这么一句话：专家学者是社会的良心、道德的高地。此话证之于潘教授，又当如何？触景生情，不禁想到3月17日重庆晚报的一条新闻：上周末，半天时间便有近40女孩前往重庆市妇幼保健院做人流，数量惊人。不知潘教授是否看到这条新闻，看到了是否认为这又是“性革命”的一个佐证？东方网，未经授权禁止复制或建立镜像