岂能拿英雄和科学家随意“开涮”？

　　现实生活中，总有一些人喜欢标新立异。但是类似下列这种“标新立异”，却令人瞠目，也令人感到不可理喻。据3月16日《法制晚报》报道，2005年3月6日期的《竞赛画报》为迎接“三八”妇女节，制作了一期特别企划——评选新长征路上的“三八红旗手”，将以英雄黄继光名字命名的奖颁给了《花花公子》封面女郎。而董存瑞、邓稼先等英雄与科学家也被其随意拿来冠名成各类奖项名称。

　　对于《竞赛画报》的“杰作”，许多读者迅速作出反应，认为这是在颠覆人们心目中的英雄形象，是对英雄的不敬。而该“杰作”的策划者却认为这是杂志一贯使用的炒作方式，只是为了好玩，并没有对英雄、烈士的不尊重，也没有诋毁英雄形象的意思。

　　可是，黄继光、董存瑞等英雄的名字，是随便用来“炒作”的吗？想必大家都知道黄继光、董存瑞的英雄事迹，也都知晓他们在人们心目中的崇高形象和地位，将英雄形象如此“包装”，用这种低俗的炒作方式来提高自己的知名度，简直是荒唐无知。而且，将所谓的“董存瑞奖”颁给了郭晶晶，将“黄继光奖”颁给了曾经献身《花花公子》封面的帕里斯·希尔顿，将“邓稼先奖”颁给了阿朵，将“袁隆平奖”颁给了卡罗林·莫非……拿各位英雄和科学家调侃、“开涮”的做法，不是诋毁英雄形象又是什么？

　　我们总在讲：“大千世界，无奇不有。”但是这种超乎想象的“奇”，以及所谓的“标新立异”，却实在有些“出格”，是不能为广大读者所接受的。要知道英雄就是英雄，科学家就是科学家，这是历史的定位，也是文化的积淀，是谁也篡改不了的。拿英雄的英名与《花花公子》封面女郎相提并论，拿英雄的事迹演绎明星的绯闻故事，只能反映出策划者知识的浅薄和心态上的无聊，是典型的无厘头。

　　本来杂志社策划评选新长征路上的“三八红旗手”，是件好事，至少通过开展评选活动，能够真正发现、推出一批值得我们大家学习的“三八红旗手”。但是令人没有想到的是，策划者居然打着评选“三八红旗手”的旗号，玩弄起这种“另类”的评选，借机吸引大众的眼球，提高自己的知名度，其手段和做法实在令人难以容忍。

　　笔者并不反对杂志社为了提高知名度而进行一定的“炒作”，也不反对搞一些有新意的、有创意的策划，但是这种“炒作”、“策划”，一定要符合我国的国情，一定要顾及到广大读者的情感承受能力，如果“炒作”过火、“策划”离谱，则势必会引发读者的反感。对杂志社来说，也无疑是一次得不偿失的冒险，是一次不成功的“炒作”和“策划”。(稿源：红网)(作者：唐卫毅)(编辑：杨国炜)