赛制的问号（赛事分析）

　　本报记者　薛原

　　CBA南区冠军赛，江苏队被广东队以2∶0的总分横扫，保持了一个赛季的主场不败纪录就此打破。但分区赛排在南区第二，对江苏队进入总决赛后的主场分配并没有什么影响。按照篮管中心的新规程，季后赛中两队相遇时的主场排定原则，始终以常规赛排名为准。也就是说，常规赛排名第一的江苏队，虽然在季后赛的分区战中打成了第二名，但进入总决赛阶段后，不管遇到谁，始终能多拥有一个主场。

　　问题随之产生。这还要从本赛季的新规程说起。

　　本赛季首次实行南北分区赛制，14支球队经过40轮常规赛较量后，排出南北区各自的一至七名，同时，还要确定联赛总排名。季后赛则分成两个阶段，第一阶段是眼下正在进行的南北分区冠军赛，南北区前四名在各自区内进行三战二胜制的交叉淘汰赛，决出分区冠军，并重新排定座次。

　　第二阶段是总决赛，南北区球队交叉对垒，北一对南四，北二对南三，依次类推，直至决出总冠军。这个阶段，按照联赛秩序册上的规定，应当是分区冠军赛名次列前的球队多一个主场优势。比如说，北区第二北京队对垒南区第三八一队，北京队多一个主场。在这个规程中，季后赛是“递进式”的———分区赛的主场优势按照常规赛排名确定，而总决赛的主场优势按照分区赛排名确定。

　　但篮管中心在季后赛开始前出台的新规程改变了这一走势。比如八一队常规赛总排名第五，而北京队常规赛第七，这样比较后，八一队尽管只排在南区第三，还是要比北京队多一个主场。在这个规程中，不管是分区赛还是总决赛，主场原则始终按常规赛排名确定。

　　这样改变的依据是，联赛目前的格局是南强北弱。再以八一北京举例，南区的八一队辛辛苦苦打到常规赛第五，打到季后赛时，却比常规赛第七名北京队少一个主场，看来不够公平。

　　这么说，联赛规程的改变，出发点是为了公平。但正如江苏队主教练胡卫东所说，这样一来，分区冠军赛还有什么意义呢？分区冠军赛打来打去，重新排定的座次却对总决赛的主场分配没有影响。那么在投入的程度上，各支球队难免会有不同的考虑。

　　这样的局面中，季后赛赛制也不免被打上问号。

　　《人民日报》 (2005年03月20日 第三版)