是勇斗歹徒还是故意伤害 的哥撞死劫匪案牵动人心

　　据《中国青年报》报道长沙“的哥”黄中权在营运途中遭遇两男子抢劫，事后，他开车追上去，将其中一名劫匪撞死，没想到却被检察机关以故意伤害罪起诉。昨天上午9时，这起案件在长沙市芙蓉区法院进行公审时，引来众多关注的目光，能容纳100多人的审判大厅座无虚席，法庭后面还站满了旁听者。

　　开车撞死一劫匪

　　2004年8月1日晚11时许，黄中权在某宾馆门口等客，两名年轻男子上了他的车。在一僻静处，两男子用刀架住他的脖子，抢走他身上的200多元现金和手机。当两劫匪拦下一辆摩托车准备逃走时，黄中权开车追了上去，并用车头撞在摩托车前轮上。两劫匪被迫跳下摩托车继续逃跑。黄中权开车将其中一名20岁出头的劫匪逼在一处栏杆内，双方僵持了10秒钟左右，该劫匪继续逃跑，黄中权紧随其后，并将其撞倒，致其失血性休克死亡。事发3天后，他被警方刑事拘留。公诉方以故意伤害罪追究黄中权的刑事责任，考虑到黄中权在案发后立即报警，并“如实供述自己的罪行”，构成自首情节，建议法庭从轻处罚。

　　是英雄还是罪犯？

　　湘潭大学法学院教授邱兴隆为黄中权作了免费的无罪辩护，认为黄的行为属于正当防卫，“黄中权不是罪犯，而是英雄。”他说，黄中权遭遇抢劫后，可以报警和呼救，也可以自救，这都是一个公民应有的权利和义务，因此他的追击行为也完全是合法的。而且刑法明文规定，公民在遇到抢劫等暴力犯罪时，可以进行“无限防卫”（致被防卫人重伤、死亡的，不负刑事责任）。但公诉方认为，黄中权开车撞人时，劫匪的抢劫行为已实施完毕，黄所遭遇的危险已经消失，因此不能实行“无限防卫”。被撞死的劫匪姜伟的父亲也出现在法庭，他认为自己的儿子即使实施了抢劫行为，也应该由法律来制裁他，黄中权无权剥夺他的生命，因此他要求黄中权赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费、精神损害费及其他费用共12万余元，其中精神损失费1万元。经过半天的庭审，法院宣布休庭，此案择日宣判。

　　案件牵动众人心

　　据悉，黄中权租住在长沙汽车东站旁的一户农民家中，是一间不到20平方米的房子。在黄被刑事拘留之后，他们家的经济支柱轰然倒塌，妻子每天只能抱着1岁的孩子以泪洗面。她含泪提出疑问：为什么歹徒年纪轻轻要去抢劫？为什么像我们这样兢兢业业劳动的人要被判刑？与黄中权同住一栋楼的都是长沙的“的哥”，黄的遭遇触痛了他们最敏感的神经。一直关注此案的湖南大学法学硕士罗秋林认为，独自一人工作、地点飘移不定、身上总会携带一定数额的现金，种种职业特性让的士司机成为易被侵害的高危人群，被抢、被伤事件屡屡发生。这一现状，是黄中权撞死歹徒这个偶然事件背后隐藏的必然因素。