珠海"大师画展"疑云背后(陈云发)

　　珠海大师画展疑云背后

　　选稿:上官贤 来源:东方网 作者:陈云发 2005年3月20日 9:20

　　3月19日《新闻晨报》报道说，停展数日的珠海“黎雄才、关山月画展”已于18日重新向公众开放，这使人们对这场扑朔迷离的假画风波疑案丛生。

　　原来，这次“黎雄才、关山月画展”中两大师的38幅书画作品，是由珠海市博物馆组织展览的。谁知恰在“3.15”这亇国际消费者权益日，两位大师的后人进场参观，一下子就指认出所有38幅“大师画”全部是赝品，关山月的女儿关怡还以展品中“红梅图”为例，指出其用料、布局均有问题，风格也与关山月不符，关怡曾是关山月的助手，她的话应该有可信度。但主办方也拿出了自己的一些“证据”，其中包括一张有人捧着画展中的一幅画与黎雄才合影的照片，为此他们力保所有作品均是真迹。这么一来，大师画展顿时疑云密布，局外人自然是莫辨真伪。

　　究竟“黎、关”两大师画展的38幅作品是真迹还是赝品，尚待专门行家进行鉴定后方可尘埃落定。但我总认为，两大师后人曾长期在大师身边工作过，且又系大师创作中的助手，所以，他们的看法似更有权威性。

　　但假如真如他们所说，画展中的38幅“大师画”都是假的，这次画作就会引发人们的一些联想：一是这些“伪作”究竟是谁假造出来的？其行为是否已经构成诈骗？二是这些“伪作”问世以后，经历过几亇环节？是否转卖过？转手过几次？我一向以为，书画伪作与商品的假货一样可恨，但“3.15”这天，只打商品假货，不打书画伪作，即使发现查处力度也不大，这实在有失公允。

　　这几年，书画市场赝品“走俏”时有所闻，某地甚至发生过被大师自己否认的“画作”，依旧堂而皇之地强行以该大师“真迹”进行拍卖的奇闻，当然，这类奇闻于局外人来说，常常是一头雾水；但于有关当事者来说，自然总是“故事”的，而且最后也不见有披露终审结局。但是，这类风波多了，对中国书画界未必是好事，若干年后，大师作品真伪更加莫辩，其公信力必将大打折扣。

　　书画市场作伪，赤裸裸的造假画是一种表现。还有另一种造假，就是名家弟子或子女画了画，然后由名家落款敲章，这种作伪，可以说是登峰造极，犹如假烟假酒假服装造好后，送到品牌厂家去包装上市，使你打假也无从着手。

　　书画市场有亇特点，就是作品好坏，“唯名是从”，不像文学作品，即使是大师，也不能保证每部作品、每篇文章都被读者承认是大师级别，读者最后总是以作品优劣取舍，而不是以名来取舍。其实，在书画界，即使是大师，其作品也不能说是每幅画一定就是大师级，大师们有的画，其水平甚至可能连“业余”也不如，但因有大师的落款、图章，便会被当作货真价实的大师级画，拍卖时价格便能抬起来。所以，要让书画市场健康起来，归根到底，鉴赏者、收藏者、炒画者要从作品本身的水平出发去决定取舍。我平时也见过许多大师的书画作品，其实水准并不怎么样，但却总是被人诚惶诚恐地崇拜着，例如我手头就有一幅上海某大师的画，实在是潦草之作，如果不是有他的落款图章，恐怕我还未必想把它挂出来呢。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像