某些涉农“服务”削弱并非坏事

　　新华社记者日前下乡，采访到如下现象：“一些对虾养殖户抱怨说，现在干部好像不管我们了，以前动员大家养虾，干部出面调解虾塘纠纷，搞养殖技术培训，有了虾病，马上有人下来帮助防治，还帮忙联系销售，现在养什么、种什么都无人过问了。”于是该记者撰写了一篇题为《免征涉农税不能免掉服务农民意识》的评论，强调农村基层政府“不能因免征涉农税产生轻农意识，削弱对农民的服务”。（据新华社消息）

　　但我发现，该评论在“服务农民”这个概念上认识不够准确，有些模糊。

　　政府理应服务人民，农村基层政府理应服务农民，但政府的服务在于依法行政，在一般情况下，行政之手不宜伸得太长，比如不宜把手伸进司法、伸进市场、伸进私人领域。从以往的经验看，某些“服务”并不总是好的，离开了一定规范，就可能变味、走样——不仅“初衷是好的”的服务走向了不好的结局，更可能让某些干部有机会假“服务”之名，从农民身上攫取利益。

　　“现在种什么、养什么都无人过问了”，即使这真是一些农民的“抱怨”，也是一种糊涂的“抱怨”，是吃十堑而未长一智，忘了“过去种什么、养什么都有人过问”时期自己吃过的苦头。至于养殖技术培训、联系销售等，这都是应该自己向市场中寻求的，而不应求助于政府，某些政府出面“联系销售”曾经给农民酿下的一个个苦果，不胜枚举。

　　免征农业税，对农民来说并不仅仅意味着经济负担的减轻，还有精神负担的减轻——自主经营权扩大了，手脚不受羁绊了，可以放心按自己的想法做事了。早就有人指出，农业税只占农民负担中很小一部分，更主要是体制负担：农民在市场中还没有成为一个真正独立、自由的主体。

　　面对刚刚解脱了体制性束缚的农民，农村基层政府要做的即“服务”的，是引导他们适应市场，给他们一个良好的市场环境，增强他们自己依法解决纠纷的意识。我们要确信“市场”中什么都不缺，农业生产资料不缺、技术培训不缺、治虾病的方法不缺，销售策略也不缺；我们也要相信农民自主经营、独立面对市场的能力，不要总以为他们离不开政府这个拐杖、很渴望政府这个拐杖。