一栏锐评

　　毕玉玺“四大敛财术”直戳反腐“四软肋”

　　3月19日中央电视台经济信息联播节目播出了毕玉玺自曝敛财术的录像资料，让公众在瞠目结舌中领略了毕贪官老辣的敛财术：一是介绍工程，暗提佣金；二是变卖礼品，折成现金；三是屡开牌局，只赢不输；四是一人为官，全家受贿。

　　四招并用、出神入化的水平，在愈加坚固的反腐防线中仍能凌波微步的自如姿态，仍然让人叹为观止。在一定程度上说，这人人耳熟能详的腐败“老套路”，在反腐机构严密的盯梢之下，仍能成就一个千万巨贪，帮其度过长达10年的潜伏期和成长期，毕玉玺的“四大敛财术”直戳反腐“四软肋”。软肋一：工程廉政监督“抓大放小”。软肋二：根治“节日腐败”药力不足。软肋三：公务人员涉赌监测机制嗅觉不灵。软肋四：官员“廉政年检”防线虚置。权力密集、项目密集、资金密集，监督却显得粗放，这是全国交通系统包括毕玉玺在内的16名厅级干部“倒下”的重要原因。毕玉玺“四大敛财术”揭出的“四大软肋”亟待破解，这张腐败多米诺骨牌不能再翻下去了。

　　河南　张培元

　　“聂案”死刑复核程序何以形同虚设

　　聂树斌当年究竟是怎么被判处死刑的？死刑复核程序是否起到了真正的作用？记者昨日从河北省高级人民法院证实，在聂树斌一案中，至关重要的死刑复核程序竟然形同虚设。设立死刑核准程序的根本目的在于能否实现防止错杀和罚不当罪等方面充分发挥其应有的程序正义作用，所以为了避免死刑复核程序形同虚设，法律面前人人平等，是我国的一项宪法原则，但死刑核准权的“下放”，使得各地的死刑标准不一，同样的犯罪在甲地可能被判处死刑，在乙地则可能不被判处死刑；甚至甲地一个较重的犯罪不判处死刑，而乙地一个较轻的犯罪反而判处死刑。由此引起死刑犯的不服、死刑犯家属的不满，给社会也造成一些误会。死刑核准权“归位”最高人民法院，是统一死刑规格、统一执法尺度的关键程序，从诉讼程序上保证了统一死刑的执法尺度，防止地区之间宽严不一，有利于人权得到切实的保障。

　　辽宁　李坚

　　“毕业年薪保底”折射教育浮躁

　　近日，上海交通大学微电子学院在国内高校首推就业年薪承诺，为排名在前30％的首届全日制工程硕士提供职业风险金，若毕业后首次签约第1年年薪不足7万元，将由学校全额补足差额。读罢这则新闻，笔者联想起了《中国青年报》2月22日的一篇报道，说的是一些高校对外公布的就业率很高，但记者在调查中发现，一些学校的高就业率是因造假而得来的。如今，上海交通大学微电子学院作出这样的承诺，足以破解“假就业”，而且“年薪7万元”十分诱人，我们能不为其叫好吗？但笔者以为，不能叫好。社会需要一个良好的教育生态，如今，连著名的高校都难以“免俗”了，联系到各地各个学校的各种“手段”，我们不难看出，“教育浮躁”已经非常“深入人心”，实在到了需要纠正的时候了。

　　广西　管外窥

　　《江南时报》 (2005年03月21日 第二版)