车永波
CBA分区冠军赛昨晚结束，但坊间关于分区赛是鸡肋的说法仍沸沸扬扬。
说鸡肋者，底气十足，尤以一些球员、教练为甚：“你看这分区赛，打了也白打，交叉淘汰赛我们北区第二还不是比南区老三少一个主场？”
在2004—2005赛季CBA联赛竞赛规程上，有这么一条规定：第三阶段（总决赛）进行主客场交叉淘汰赛制，分区决赛名次列前的队多1个主场。照这个规定，分区赛地位之重显而易见。但计划不如变化快，国家篮管中心竞赛部部长王玄最近表示，所有季后赛赛事，常规赛成绩好的球队将拥有主场优势，理由是“为体现公平原则”。在得知“常规赛成绩好的球队淘汰赛中将拥有主场优势”后，有些球队干脆来了个“分区赛假打”———反正对今后比赛没有什么负面影响，而且可以麻痹对手———这恐怕也是我们看到的分区赛第二轮四对对手有三对打成20的原因之一。
话说回来，本赛季CBA联赛改革，中国篮协的初衷是让联赛更吸引人，因此还别出心裁地将赛程由原来的两个阶段变成三个阶段，粗看起来，能确保所有14支球队中实力最强的两队进入最后的总冠军争夺战。孰不知，分区冠军赛看起来挺新鲜，但细细分析确有鸡肋之嫌。除了多20场球赛的门票收入，分区赛带来还有球员高密度作战后的累累伤痕。
新鲜事物难免有不甚完善的一面，我们所期待的是，篮管中心下赛季能拿出更为合理的竞赛规程。
|
