中国经济周刊文章：谁在炸“世界第一采石场”(组图)

http://www.sina.com.cn 2005年03月21日13:25 人民网

　　《中国经济周刊》记者张俊才张亮/徐州报道

　　一方是“以死抗争”的徐州市博物馆，一方是已投入上亿元资金的地产商，政府立场偏向何方？被称为“世界第一采石场”的汉代遗址，会在博弈与等待中死去吗？

　　2005年这个春节，对于李银德来说，过的有点艰难无味。作为江苏省徐州市博物馆掌门人，眼看着身边绝无仅有的“国宝级”遗址—汉代采石场被一天天长高的汉御花园“吃掉”，这位1982年毕业于南京大学考古专业、有着研究员职称的考古专家，心里的惊悸“没有人知道”。

　　“我在等待。”平静的表情掩饰不住内心激动，面对《中国经济周刊》的采访，他表露出坚守的最后一线希望：“市里正在出方案，两会过后也许就有态度了。”

　　采石场工地，忙碌的工人和心焦的老板，望着红线圈定的“存遗”采石窝，表情各异。中国史无前例的一场发生在博物馆、开发商、政府及文物爱好者之间，围绕保护文物还是开发建设而展开的“拉锯战”，此时已经到了最后关头。博物馆：誓死捍卫汉遗址

　　3月11日，接到徐州方面爆料，《中国经济周刊》随派记者驱车前往调查。傍晚时分进入徐州，此时天气骤然而变，2005年的第一声春雷空中乍响，不禁令人为之一愣。

　　第二天，即3月12日，《中国经济周刊》记者来到线索提供地—汉御花园，现场发现，40亩大的一个采石场已经被炸，焚毁殆尽，唯余孤岛几点。“这是仅存的3处采石遗址，为了这几个采石窝，博物馆派专人日夜守护，不敢有半点懈怠。”李银德馆长称自己生平最刻骨铭心时刻，还是3个月前的2004年11月17日，对这3点遗址“悲壮”保卫战。

　　他回忆说，那天早晨，与博物馆“襟连”的汉御花园施工工地突然传来两声炮响。紧接着，博物馆安排在该小区现场的守护人电话告知：“遗址有两处已经遭到爆破”。

　　慌忙挂上电话，李银德立即赶往现场，博物馆10多名男职工也闻讯赶来。工地上随即出现了双方剑拔弩张的对峙局面：一方是施工人员要求爆破施工，一方是博物馆工作人员坚守不退。“人在遗址在”，博物馆方面的态度十分坚决，一时间局势变得更为紧张，火药味十足。

　　“那个时刻，容不得多考虑，馆长李银德和副馆长梁勇站到埋有炸药的炮眼上，五六名博物馆职工也跟了上来，‘要炸就先炸我们！’”目击当时紧张场面的邹先生向《中国经济周刊》描述当时博物馆誓死捍卫遗址的场面。

　　幸亏徐州市“110”接警闻讯赶来，制止了一场一触即发的冲突。“站在装满炸药的炮眼上，只要按下按钮，爆炸就会瞬间发生；但那个时候真没顾上这么多，就想着采石场遗址举世无双、不可多得，如果爆破了，文物就再也不能恢复，我们不能给历史留下遗憾！”回想当时情景，李银德平静地对《中国经济周刊》说。

　　经调查了解，汉御花园小区建设工程是徐州市的棚户区改造工程，系江苏金广厦集团公司2002年底承接的项目；从规划、设计、拆迁安置，到2004年10月正式开工，建设方已投资1.3亿元。

　　目前这一自称可以“将花园工程进行到底”的开发商正加紧与博物馆“照会”，商谈另几处遗址上工程的“复工”时间表。但博物馆方面似乎一直神经紧绷，派出的两名文保职工还在汉代采石场遗址现场，24小时不间断地守护着这个“残缺”的旷世宝贝。

　　在这场“国宝”和房地产的战争中，直接对垒的双方—开发商和博物馆都已筋疲力尽。开发商：高昂的时间成本

　　徐州市中山南路、云龙山西侧，“千年帝王家”的广告牌高擎街道，因汉代采石场而招惹过多“是非”的汉御花园，此刻正在等待决断命运的最关键时刻。

　　工地现场，工人们在几个采石坑做开工前的准备工作。面对《中国经济周刊》提问，一民工显得有些不耐烦：“是啊，下面就是采石场，但是被炸掉了，余下的我们正准备炸掉，不然影响工期老板不干。”

　　“上礼拜计划召开的协调会至今没有开，倒是开发商紧催，今天早上，汉御花园项目经理贺先生还找我交涉呢，要求进一步爆破开工。”李馆长的话证实了民工的说法。

　　被《中国经济周刊》记者堵在车里的汉御花园小区项目部经理、工程投资人之一—宁波康龙实业投资有限公司总经理贺明杰，极不情愿地将记者带到其位于“大坑”正对面的办公室。

　　虽然急于开工，但是面对《中国经济周刊》的采访，他没有提到一个“炸”字。

　　“具体情况真的不好说，我们不想太复杂，作为开发商，我们只想多赚钱。”这位谨慎有加连名片都不轻易交换的经理最后将皮球踢出，“要想知道文物处理实情，就得去问政府。”

　　对于房地产开发商而言，汉御花园小区东接博物馆，南面云龙山，西临中山路，北望土山汉墓，的确是一块不可多得的黄金地段。

　　设在汉御花园工地大门一侧的玻璃房式销售中心，不断有顾客进进出出。年轻的销售经理苏小姐向前来咨询的顾客介绍说：“这是什么地段？文物集中之地，我们卖3598（每平方米），是全徐州市最高的，就是看地段，如果别人卖这个价，我们肯定敢卖4200（每平方米）”

　　“正是因为在采石场上盖房子，我们才叫‘汉御花园’，我们既然能拿到这块地，就有能力摆平一切，房子一定可以盖到底的，”面对《中国经济周刊》，年轻经理直言直语、底气十足。

　　一旁正忙于售楼的卓小姐向《中国经济周刊》补充说：“其实，我们早前就知道这里是汉代（采石场）遗址，现在已盖到这个份上，没有什么可以担心的了。”

　　话语铿锵却难掩工程长期被拖而给投资人带来的无奈。据《中国经济周刊》了解，和这个残缺的采石场一样，汉御花园其实目前也陷入难保原有规划中完整工程的困境，况且在徐州它已成为众矢之的。

　　汉御花园左侧中医院门前，一位修车的下岗工人就对记者说：“这下面埋的是‘国宝’啊，原来我就住在上面，房子拆迁后，听说下面是国宝遗址，现在国宝被炸，我们也感到心疼。

　　徐州市的老百姓已经将采石场自称为“国宝”。尽管按照惯例，文物的最终定性、定级应该由国家级专门机构考证、确认。但徐州的这个汉代采石场还没来得及申报，就已经被“抢先”炸了个近乎粉身碎骨。但据徐州市文物管理办公室和市博物馆等当地机构介绍，可以确定这是世界迄今为止最早的、也是规模最大的人类手工工场遗址，也正因如此，它才成为汉御花园的“封喉之剑”。城市：炸毁了的“历史记忆”

　　采石遗迹是土山彭城王墓葬陵园的重要组成部分,并与之浑然连为一体。

　　徐州市文物管理委员会副主任、办公室主任郭海林用“绝无仅有”来概括徐州脚下这个古老采石场的地位：“这是世界上唯一有文字，即中国文字小写数字编号，同时又有工具的一个颇有价值的遗址，是城市的记忆，它对了解和研究古代劳动人民的采石工艺非常重要，并可籍此了解古代开采流程、技术。对我们研究汉代采石工艺、石料开采及大型墓葬的修建等诸多方面都意义重大。”

　　12日，拿着博物馆提供的爆破前的汉代采石场照片，《中国经济周刊》来到采石场的施工现场，但遗憾的是，现场已经无法找到图片上的采石坑。

　　记者无奈只好重返徐州市博物馆，听李银德馆长“口述历史”：“整个采石场大约有40亩地，和东汉彭城汉墓连成一体，顺着云龙山山脊向西延伸。经徐州市博物馆考古专家考证，这处采石遗迹是土山彭城王墓葬陵园的一个重要组成部分。这处东汉采石遗迹的发现在江苏省尚属首次。”

　　李馆长介绍，此处工程最初开始于2003年的拆迁，随着工程的不断深入，采石场被渐渐发现和证实。最初博物馆与施工方协商也达成了协议，2004年4月博物馆考古队对位于施工现场西北角的一处采石场进行了发掘，出土有大量残碎陶质器物片与锈残的五铢钱币等，据此考证采石场的时代为东汉时期；到了6月份，工地大规模施工后，许多遗迹现象更多地被发现；之后从6月9日开始，市博物馆考古队对发现的遗迹进行清理挖掘，发现该处为一大型而又密集的东汉采石场。从现场清理发掘情况来看，采石工地可分为四区：东北区、东区、南区、西北区。

　　“事实上，从拆迁阶段开始，我们的考古工作者就一直密切注意，不定期进行现场调查。后来考古人员发现有大量的汉代砖瓦及器物残片，立刻引起了博物馆的注意。”李馆长告诉《中国经济周刊》，“因为该处距离汉墓较近，可以证明此处与汉墓有一定的关系，地表房屋多数拆迁，进行挖土施工时，考古人员又在现场发现该处土层深浅不一，一些土层内夹杂有大量碎石子。我们考古人员随加强了现场勘察，又发现了有凿痕的石壁。至此我们才初步断定这是举世无双的汉代采石场遗址。”

　　另有知情人向《中国经济周刊》透露了博物馆向有关主管部门提供的调查材料中的详实证据：在东北区北部一处发现大量楔窝，有采石遗留，楔窝北侧为马形块石，四周凿刻整齐，马形石块的腹部有两处楔窝，十分精致。而从现场观察，这个坑采石共计6块，均为一坑2石。南区的采石工地最为密集，共计发现采石区6组，采石多达25块之多。

　　这位知情人士还透露说，非常奇特的是，在一块小而平坦的块石上考古人员发现了文字：用凿子刻出一个圆圈，然后以“十字”四分圆圈，分别刻有小写的汉字“一”、“二”、“三”、“四”四个数字。因此，该人士称其间一定蕴藏着极大的科学研究价值。

　　《中国经济周刊》还了解到，在发掘清理过程中，博物馆考古队发现，这些采石坑内均有采石遗留下的大量碎石子，碎石子中夹杂有铁屑，多数已锈，呈小圆块状，它们应该是当时开凿时的遗留物。同时，考古人员在这些坑中还发现有汉代的錾、凿、楔及挖土工具锸等采石工具开凿时的遗留物。

　　除此之外，还有大量的板瓦、筒瓦、釜、甑、罐、钵等陶质器皿的残片，并有“五铢”钱币等物。由于此处距离东汉彭城王墓葬较近，两者之间可能关系密切。如东汉墓内使用的大量黄肠石多为方形或长方形，与采石场生产的石头相同，说明这些石头可能就是为东汉墓开凿的；这处采石遗迹理应是土山彭城王墓葬陵园的一个重要组成部分。如果推断成立，那么采石场意义之重要可见一斑。与此同时，一直困扰徐州文物工作者的陵园石材的来源之谜，至此似乎可以找到答案。

　　江苏省文物局有关人士向《中国经济周刊》证实，类似汉御花园工地发现的采石遗迹在江苏省还是首次发现，全国亦很少见。它的发现对研究汉代采石工艺、石料开采及大型墓葬的修建等都意义重大，对徐州经济的发展和地方品牌的提升也有着不可估量的价值。政府：身处建设与文保矛盾旋涡

　　几幢楼房价值几何？一个汉代采石场遗址价值几何？在目前的徐州各方看来，答案似乎并不简单。

　　“死人的东西能有什么用，盖房子可以住，实用。”开发商面对《中国经济周刊》毫不掩饰其商业观点；徐州当地政府某高层官员似乎更为直白：“现在号召‘以人为本’，如果活着的人都住不上好房子，留有再多的遗址也体现不了其价值。”

　　分管文物管理的朱美华副市长接受《中国经济周刊》采访时表述了一个折衷的观点：“文物保护重要，城市建设也重要，我们应该处理好这两者之间的矛盾，不能偏废。不能以保护文物为由而影响经济建设，也不能因为经济建设而毁坏文物。”该市规划局、城建局也表述了相同的观点。

　　然而这种放之四海而皆准的大原则显然解决不了实际操作中的难题。根据《中华人民共和国文物管理法》和江苏省《文物管理实施细则》（2003年），地面建筑凡达到5万平方米以上的，必须在规划前进行文物勘探；但是在文物埋藏区内的建筑，不受面积限制，即一律在规划前先进行文物勘探。

　　据了解，早在汉御花园项目开工之前，徐州市考古发现，土山汉墓墓内使用了大量的黄肠石；2002年12月，考古人员又在封土堆北部靠近中医院南墙附近发掘了两座东汉墓，其中三号墓规模较大，这座墓也使用大量黄肠石作为墓墙基础。但是如此众多的黄肠石究竟从哪里来，一直是考古人员探究的一个谜。

　　从地理位置看，汉御花园项目用地与土山汉及两座东汉墓相邻，谜底极有可能就“埋”在此处地下。但为什么汉御花园开工前并没有进入考古程序？这是目前徐州各界对此事件最为关注的焦点和疑问。

　　“其实，在动工之前，徐州市文物部门就向有关领导提具了针对采石场保护的调查意见，当时在清理建筑时就发现了露出来的采石痕迹。”李馆长告诉《中国经济周刊》，“但是，徐州的文物部门隶属于徐州市博物馆，不象其它省市那样是独立的机构，没有更大的权限来开展工作。”

　　而徐州市文物管理委员会副主任、办公室主任郭海林给《中国经济周刊》的回答都是：“对于地下的汉代采石场痕迹，开发单位根本不知道，只是在去年3月份，爆破时才发现这个遗址，才引起关注，市政府分管、领导、人大、政协都到现场进行过考察。”

　　暂不管各有关部门对遗址发现时间的不同说法，最终通过拉锯式的谈判，博物馆和开发商于2004年6月达成如下协议：汉御花园1号楼一单元底下保留一处，另靠近中山路保留2处，共三处。“除了这种‘折中’的办法，没有更好的选择了，因为保护和开发同等重要。”徐州市文化局一位领导说。

　　“徐州有着丰富的文化遗产，汉侯墓群、汉兵马俑、汉画像石以及环布市区的戏马台城下城，蕴藏着难以低估的学术价值和经济价值，这些价值可能要在未来很长时间内才会显现。现在各类上访屡见不鲜，但又有谁为文物上访？所以尽管采石场遭此不测，但并没人关注。”徐州市一位政协委员接受《中国经济周刊》采访时无奈表示，“其实，采石场丰富的人文内涵，可以为徐州的经济发展增添新的文化推力。保护下来不会增加政府压力，政府为什么不作为呢？”

　　“在采石场处理上，政府在和稀泥，要知道，商人是惟利是图的，关键在政府，徐州已经愧对祖先，毁坏了不少文物，像明代道台衙门、古城墙已经被毁坏不少了。目前最要紧的是，对汉代采石场立即采取措施保护起来！”《徐州日报》的一位副总面对同行显得颇为激动。

　　（文中图片均由本刊记者张俊才摄）