终结景点涨价霸权

　　曹林

　　福建厦门鼓浪屿拟收上岛费，张家界决定适当上调景区门票价格，黄山门票可能涨到180元，九寨沟也发出涨价公告———阳春三月，神州胜景一片涨价之声，让老百姓听着很不舒服。

　　无疑，这是去年岁末北京景点涨价风波引起的连锁反应———首善之区的景点都这样了，其他地区的景点还有什么可忌讳的。仔细听听这些涨价理由，明显地感觉到其中有一种志在必得、盛气凌人的涨价霸权。

　　比如说九寨沟的涨价理由。虽然九寨沟和黄龙景区的涨价听证会搞得神神秘秘，可记者还是从知情人士处得知涨价缘由：九寨沟、黄龙门票调价是因为已经实施了几年的“高水平管理”，景区品质达到了一定高度，高票价与其高品质是相符的（3月18日《中国青年报》）。

　　福州旅游景点也喊出了涨价的呼声，他们的涨价理由又是什么呢？是因为觉得“景区门票过低，旅行社缺乏向游客推介的动力；少人来玩，景区品牌怎么能打响”。业内人士认为，福州旅游不太景气，“景区门票过低”是其重要症结，提价确有必要（3月18日《海峡都市报》）。

　　再回忆一下去年北京六大景点涨价的理由：由于人多，景点不堪负荷，提升门票价格，可以抑制人群流量，并将把增加的门票收入投入到古迹的修缮和周边环境的改善上。

　　对比一下这几处景点的涨价理由，你就可以看出个大概了：景点人多了，要靠涨价来抑制人群流量，减轻景点负荷；景点人少了，要靠涨价来刺激旅行社向游客推介的动力，打响景区品牌；景点人不多不少呢，也有涨价理由，就是要以高票价体现景区的高品质！

　　景点想涨价，结果必然能得逞，无论这个理由多么不堪一击———显然，这是一种十足的涨价霸权。

　　区区景点是没有这种涨价霸权的，看看涨价听证程序就知道景点为什么会有这种霸权了：作为组织者的地方政府（物价局）是不会反对景点涨价的，因为他们和景区在涨价上有着共同利益，景区收入增加只会带来地方税收增加，他们只会在涨价上推波助澜；参加听证的本地人也是不太会反对涨价的，因为涨价对他们的影响不是太大，过来旅游的一般是外地人———正是因为有这种听证体制。

　　拿什么东西来对抗景点的这种涨价霸权呢？在景点涨价听证体制短时间内不能得到完善的情况下，审计部门应该有所作为，以财务上的全面审计来审查景点涨价的合法性。