省高院首次公布不诚信案例

　　本报讯3月是“诚信江苏”宣传月，省高院上午向媒体发布了十大不诚信案例，向社会昭示人民法院维护诚信原则的立场和具体尺度，同时提醒市场经济主体，在交易行为中，要提高防范意识和证据意识，加强控制管理，防止因自己的疏忽大意而遭受不应有的损失。

　　银行为要欠款伪造合同

　　案例2001年8月1日商业银行与杨凌公司签订一份贷款合同，约定商业银行向杨凌公司发放贷款1000万元。上述贷款到期后，商业银行向法院提起诉讼，要求杨凌公司返还贷款本息，并请求恒泰公司对上述贷款承担抵押担保责任。银行向法院提供的证据是一份最高额抵押担保合同。法院审查发现，该抵押合同与贷款合同形式上不能衔接，作为重要附件的抵押物清单居然是一份空白的清单，且未反映其签订的具体时间。原告自知理亏，申请撤回起诉。法院依法对原告的伪造证据行为进行了制裁。

　　点评：原告作为债权人，由于操作上出现问题使得部分债权缺乏相应的担保，这本可以通过双方协商或其他合法措施解决，但原告采用了伪造虚假的“最高额抵押合同”的非法手段，意图使被告的合法权益受损，这种行为是一种典型的滥用诉权、恶意诉讼的行为。

　　上法庭前临时补资不算

　　案例1999年3月30日，某建材公司与某冷轧厂签订购销合同，由建材公司供给冷轧厂线材，合同签订后，冷轧厂未能按时付款，冷轧厂系由工业公司开办，申请开厂的同日向工商局出具保证书，保证320万元注册资金拨足，否则承担由此产生的一切民事责任。事后，工业公司并未实际投入320万元资金，2001年2月25日，建材公司向法院起诉请求判令冷轧厂偿还货款的同时，请求判令工业公司在虚假出资的范围内承担连带偿还责任。工业公司得知自己因虚假出资行为被推上被告席后，立即于3月6日以银行本票方式转入冷轧厂320万元，并委托会计师事务所出具审计报告，称以此款补足应该投入的注册资本。法官认为，工业公司所辩称的所谓补资实质上是规避法律行为，不具有法律效力。应当在注册资金投入不足的范围内承担清偿责任。

　　点评：企业在设立之初，其投资者都应按照法律规定向企业投入足额的注册资本，并且在经营过程中保持资本，不能抽逃。这是我国目前实行的法定资本制度的要求。虽然法律并不禁止投资人采取措施弥补自己的过错，但是法律要求这种弥补措施必须是善意的。本案中工业公司的补资行为不能说是善意的。

　　过期提货花木尽凋

　　案例2003年9月10日，原告某广告公司与被告某苗圃签订一份买卖合同，约定由苗圃在9月2022日向广告公司供应十个品种的花木若干，价款共计10万元。9月19日，苗圃通知广告公司已经将花木备齐，要求其速来提货。但广告公司没有在22日前提货。24日，苗圃再次要求广告公司提货，并告知对方该批花木由于品种特性，极易凋谢，但广告公司仍未予任何答复。26日，苗圃将该批花木全部搬出花房露天存放。28日，天气骤变，花朵全部被雨水打落。29日，广告公司前来提货未果，苗圃要求广告公司支付货款遭拒，遂向法院起诉。法院认为，产生的损失双方均有责任，判决广告公司支付75000元花木款。

　　点评：诚信原则贯穿于合同的订立、履行、变更、解除的各个环节，在履行阶段，当事人除了应当履行法律和合同规定的义务外，还应履行各种附随义务，要以善意心态对对方的利益尽到保护责任。（徐丹）