KFC"涉红"都是罪在他人？律师建议进行团体诉讼

　　【龙虎网讯】新闻索引:肯德基宣布含有“苏丹红一号”的产品原料来自供应商广东基快富，而基快富很快发表声明称，其上游原料供应商之一、宏芳香料（昆山）有限公司提供的两批红辣椒粉被检出含有“苏丹红”成分。随后，上海忆霖食品有限公司也发表声明，其含有“苏丹红”的产品原料来自昆山宏芳。就在各界还在密切关注宏芳的动向时，3月20日，该公司又声明“受污染的产品怀疑是因为使用了安徽义门苔干有限公司提供的含有‘苏丹红’原料所致。”

　　可是当记者就此追踪采访安徽义门苔干有限公司时，其相关负责人又表示，他们的辣椒原料来自河南驻马店。

　　就这样，一个涉及跨国大公司的事关中国众多消费者食品安全的问题被一再地呈“踢皮球”状发展着，人们的视线一再被转移，消费者究竟该找谁负责呢？昨日，江苏省一位律师呼吁，消费者最好能实施集体诉讼，防止出现“涉红皮球”越踢越远、最后不了了之的结局。

　　江苏律师建议进行百人团体诉讼

　　宏芳香料（昆山）有限公司：开发布会竟然不声张

　　快报连日来一直就宏芳香料（昆山）有限公司是否存在含有“苏丹红”成分的产品进行采访报道，而且还采访到该公司总经理。

　　可是令人生疑的是，在3月20日该公司召开了排除了省级以上媒体的发布会。昨日，快报记者就此向一直表示要在发布会之时通知记者的该公司询问，得到的答复是，这次记者不多，都是市委宣传部负责通知的。而市委宣传部的答复却是，这次记者都是苏州和昆山的，记者也都由该公司负责选择通知。此前，宏芳香料（昆山）有限公司一直在推迟新闻发布会日期，并以此推托记者的采访，可是宏芳最终不敢告知更多媒体开发布会，令人匪夷所思。

　　记者随后在昆山的官方网站上找到了这个声明：

　　我公司在辣椒粉制品生产过程中只是对购进的原材料进行筛选、检测，从未添加过任何添加剂（包括苏丹红），受污染的产品怀疑是因为使用了安徽义门苔干有限公司提供的含有“苏丹红”原料所致，我公司郑重声明“苏丹红”不是我公司添加，污染源不在我公司。

　　本着对广大消费者安全负责的原则，我公司已封存全部相关原料及产品，现正紧急召回所有辣椒粉制品。我公司将依据江苏省苏州质量技术监督局提出的整改意见进行全面整改，建立更加完善的质量保证体系，严把原材料进货检查、验收关，杜绝此类不安全事件的发生。

　　对此次食品安全事件，宏芳公司深表遗憾，并向公众致歉！安徽义门苔干有限公司：

　　有待权威部门调查

　　昨日，记者随即与宏芳香料（昆山）有限公司声明所提到的安徽义门苔干有限公司取得联系。可是该公司在114台上公布的唯一一个电话号码已经停机。随后记者费尽周折找到了安徽义门苔干有限公司左姓负责人，他表示现在宏芳香料（昆山）有限公司也只是说怀疑，所以该公司现在正在就此进行排查，而且安徽省职能部门也对一些原料进行封存，具体数字还无法提供。

　　记者随后又问，这些辣椒是自己种植还是在哪里收购的，这位负责人一声叹息：这些辣椒是从河南驻马店收购来的，他也不敢肯定自己收购的辣椒里是否含有“苏丹红”，现在还需要权威部门进一步调查。律师建议：

　　状告肯德基不妨组团

　　从肯德基到基快富到宏芳香料（昆山）有限公司，再到安徽义门苔干有限公司，还有可能会到河南，“苏丹红”事件究竟要推到哪里才能有人出来担责呢？消费者又该如何维护自己的健康权益？昨日，江苏省律师协会国际业务委员会主任陈发云指出，不管这个涉及到广大消费者权益的“球”踢向哪里，但是消费者只认一个产品销售商，进行集体诉讼才有可能解决问题。

　　陈发云律师表示，现在，“苏丹红”对人体有害已经众所周知，可是发展到现在却还有很多问题没有得到具体回答，反倒感觉是在搪塞和逃避问题。作为国际性的大公司，应该为自己的原料把好质量关，出现问题必须毫不含糊地主动担责，不能说把供货商一“供”就没有事情了。

　　陈律师还表示，现在最好的维权方式就是打官司，而且最好是团体诉讼，消费者可以去状告原料供货商，也可以去告产品销售商，但是最好的方式是状告产品销售商———毕竟其才是直接的产品销售者。这样一来可以防止这些商家推卸责任，二来也可以督促他们去主动查找自身的问题，至于那些原料供货商是否掺加添加剂则由商家和国家职能部门去追究。陈律师表示，现在政府职能部门应该及时地站出来制止一些商家推卸责任，并且依法帮助消费者维权，还要反思一下具体管理中的疏漏，毕竟这些事情都会对以后的相关案例起到“借鉴”作用，如果这次处理不善，以后工作就难以开展。

　　KFC涉红都是罪在他人？律师建议进行团体诉讼

　　作者：吴明明 王彪 石成

　　（来源：现代快报）